ウィキニュース

ウィキニュース:削除依頼/過去ログ6

< ウィキニュース:削除依頼

削除依頼の過去の議論の記録です。2007年8月1日以降に対処・決定された議論を保存しています。

対処がすんだものはここにリストアップしてください。議論は依頼の結果ごとに、名前空間別に古いものから新しいものへ並べられます。

ここにある議論は編集しないでください。新たな議論はウィキニュース:削除依頼で行ってください。

議論の一覧: 2005年7月-8月 | 2005年9月-12月 | 2006年1月-7月 | 2006年8月-12月 | 2007年1月-9月 | 2007年9月-2008年4月 | 2008年4月-6月 | 2008年7月-2009年2月 | 古い記事の一括削除 2009年7月 | 2009年2月-2010年1月 | 2010年2月-2014年6月 | 2014年7月-2014年11月 | 2015年1月-2019年6月 | 2019年7月-2022年9月 | 2022年10月- | 進行中 [編集]

記事の削除

編集

4月の放棄記事

編集

注: 2007年四月時点

放棄タグが貼られたもの

放棄タグがないが、48時間以上編集のないもの（整理依頼カテゴリから）

査読がとどこおらなかったら出せたものも混じっていて残念なのですが、いまから公開するのには不適であるように思われますので、一緒に削除依頼に出しています。--Aphaia 2007年4月23日 (月) 04:35 (UTC)[返信]

ウィキニュース:あなたが必要です

編集

歌詞の転載があるため、2007-07-17T14:55 (JST) 61.198.123.161 以降を削除依頼します。e-Goat 2007年6月17日 (日) 07:32 (UTC)[返信]

  • （コメント）編集除去でもいいかなと思うのですが、反対はしません。なお基本文書なので、依頼のあった版をのちほどリバートして、あらされる前の元の版を復元しておこうとおもいます。--Aphaia 2007年6月17日 (日) 17:02 (UTC)[返信]
  • （コメント）Aphaiaさんに賛成します。--Smolldora 2007年6月30日 (土) 06:10 (UTC)[返信]
  • （コメント）このページは初めての人（アカウント作成した直後の方）が見る確率が高いので、なるべく早く削除依頼テンプレを除いたほうがいいと感じます。削除とも思いましたが、票が付くことで長引くのも気になるので、コメントにしました。--Toto-tarou 2007年9月3日 (月) 15:49 (UTC)[返信]
    • （コメント）票がついても自分では特定版削除はやらないつもりです。一度何をしくじったのかページを消失させた嫌な思い出があるので……（そのページは完全に失われました）。苦手なことには手を出さないほうがいいと思ってます。いまだかつて編集除去したあとの過去版の著作権侵害で苦情がきたということはきいたことがないので、無理をする意義を私個人としては感じません。いちおう他の管理者の方もいますので、削除となったときにはお任せしたいと思ってます。
      いまのところ、削除と編集対応が拮抗している（精確には削除票一票のみ）ので、合意がなく、どちらを結論ともしがたい状態だなと思ってます。合意なきときは存続、というプロジェクトもあるのですが、それでいいでしょうか。削除依頼テンプレは私は気にしませんが気になるのでしたら、目立たない細いバージョンのを作るとか、ノート側にはって注記しておいてはどうでしょうか。--Aphaia 2007年9月3日 (月) 20:21 (UTC)[返信]
      特に反対もないので、試験的に細いのを作って、貼る場所も一番下にしてみました。カテゴリなどにはそのまま入るので、支障ないかなとは思ってますが、まずいようでしたら、元に戻してください。姑息なんですが応急手当ということで、ｈひとまず。
    • 本件へのご意見も引き続き御願いします。--Aphaia 2007年9月5日 (水) 12:47 (UTC)[返信]

削除がなされたことを確認しました（削除された版はこのページ直下にあります）。これ、私も別件であとで気がついたのですが、ウィキペディアのように移動してから削除するとよいかもしれないですね。別のことで特定版削除したときにうっかり復帰させてしまう虞無きにしも非ずなので。--Aphaia 2008年1月14日 (月) 14:09 (UTC)[返信]

  • そうしたほうが良いかもしれませんね。特にプロジェクトページは。ついでにどこぞで履歴のパージって言ってた問題も発生を確認しましたが、アレってクライアントサイドのトラブルなのかサーバーサイドのトラブルなのか…。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2008年1月14日 (月) 14:19 (UTC)[返信]

宮内庁・ウィキペディアの編集を禁じる

編集

日本の中央官庁で職員がウィキペディアに書き込みに内容を取り込んだため最早不要かと思われます。統合によって生じた残骸と見て削除を依頼します。--Marine-Blue [ 会話 履歴 ] 2007年10月10日 (水) 22:35 (UTC)[返信]

倖田來未、初の東京ドーム公演で36曲熱唱に6変化に「サイコー!!」 最後には「夢ってかなうんやな」と涙、涙

編集

ほとんどの内容が出典とされたサイトからの転載だと思われます。また、一部に出典のよく分からない記述もありました。--Marine-Blue [ 会話 履歴 ] 2007年12月3日 (月) 21:23 (UTC)[返信]

  • （削除）出典とされたサイトの記述からの再構成がなく、量的主従関係から公正な引用とは呼びがたいと考えます。削除が妥当と考えます。審議期限（12/6 21:23 UTC＝12/7 06:23 JST）までに反対がないなら削除しますが、個人的にはこういう明らかな転載は即時削除でもいいんじゃないかと思わなくもないです。--Aphaia 2007年12月6日 (木) 01:44 (UTC)[返信]
  • （対処）削除しました。--Aphaia 2007年12月7日 (金) 02:38 (UTC)[返信]

利用者:クハ5161により投稿された記事

編集

ウィキニュース:赤提灯#ブロックのがれ？を受けての依頼。先日無期限ブロックを受けた利用者:クハ5161‎（トーク / 履歴）による記事（記事のリンク元にリダイレクトがある場合はそれも含む）放棄記事或いは不適切な過程を経た公開記事として削除を提案します。

  1. 薬害肝炎、50人に通知
  2. 氷見の冤罪事件で被告に判決
  3. ベンガル湾でサイクロン
  4. チリ北部で大地震
  5. 鳥海山などの20件が史跡に指定
  6. 埼玉県で玉突き相次ぐ
  7. 大阪市長選挙 元毎日放送アナウンサーの平松氏初当選
  8. 無理心中?兵庫で親子3人死亡
  9. 十勝岳で雪崩が発生、4人死亡
  10. 事件?鹿児島で50代夫婦が行方不明
  11. 玉突き事故で2人が死亡、運転手を逮捕 茨城
  12. 訃報 江藤元衆院議員が死去
  13. 香川の家族失踪事件、3人が遺体で発見される
  14. 韓国大統領選 立候補登録締め切り
  15. 木原光知子さんの｢送る会｣ 12月3日に
  16. 寺本6段が初優勝 全日本剣道選手権大会‎
  17. 化学工場が爆発、外壁を破損―富山
  18. 女児傷害事件の容疑者 同一の可能性 2007年12月16日 (日) 07:52 (UTC) 追加

一応確認したつもりですがひょっとしたら誤って別の記事を入れているかもしれません。そのときは御容赦を。--Marine-Blue [ 会話 履歴 ] 2007年12月9日 (日) 17:53 (UTC)[返信]

  • （賛成）--香川の家族失踪事件、3人が遺体で発見される以外のニュースは1段落で終了しており、中には3行しか書かれていない短信にもならないニュースもあります。これらの記事が長期間メインページの執筆中の欄にあるとうざったい（言葉遣いが悪くなってしまってすいません）ですし、出典先の問題で整理依頼が出されている記事が多いので全部削除して執筆中の欄をすっきりさせた方がよいです。かなり話が逸れますが、私が先日書いた、富山市の水道管漏水、市民生活に影響もは内容的にどうでしょうか。公開しても良い記事になっているでしょうか？お答えください。最後にMarine-Blue さんにお詫びいたします。化学工場が爆発、外壁を破損―富山をこういうことになっているのに気付かずに公開させてしまい、まことに申し訳ございませんでした。富山県民なので、つい富山県の記事を公開させたくなってしまい公開させてしまいました。以後再発防止に努めてまいります。--ネプチューン 2007年12月15日 (土) 12:20 (UTC)[返信]
  • （一部対処）依頼者ですが（と言うか依頼時点ではuser権限）削除と言う話が出てからある程度時間が経過しており、反対意見もないようなので一部削除を行いました。ただし公開中カテゴリに入れられた記事に関しては削除後の対処法が決まってなかったと思うのでとりあえず残しています。公開後削除の旨を示して編集室に誘導するようなテンプレを作ったほうが良いでしょうか。或いはどこかプロジェクトページを立ててリダイレクト化？--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2007年12月22日 (土) 22:52 (UTC)[返信]
  • （コメント）香川の家族失踪事件、3人が遺体で発見されるはクハ5161さんとは関係ない記事ですね（ほとんどがMASAさん）。公開自体は手の弾みのようでなので査読が済んでいるといえるかどうかは疑問ですが、これは別にして対策を考えたほうがいいのかも。あとはクハ5161さんの自記事公開で出典との対応も微妙なので基本的に削除でいいような……。プロジェクトページを立ててリダイレクト化するのが丁寧なんでしょうが、そこまでしなくてもいいようにも思います。システムが用意している存在しないページへのデフォルトのご案内でいいんじゃないかと。--Aphaia 2007年12月24日 (月) 08:39 (UTC)[返信]
  • （コメント）前例がなかったようなんでどうなのかなと思いましたが差し支えないのならそのまま削除してよさそうですね。あえてやるならシステムメッセージで削除記録を参照できるようにするくらいかな？（編集画面開けば削除履歴確認できるからいらないかもしれないけど）それと削除で投稿履歴を整理してたらまたいくつか関連記事を見つけました。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2007年12月24日 (月) 14:36 (UTC)[返信]
  1. 北日本で大雪 交通機関に影響
  2. 岐阜県の山に小型機が墜落
  3. 鹿児島銀行と十八銀行が業務提携
  4. 元プロ野球選手を無免許運転で逮捕
  5. 建築家の黒川紀章さんのお別れ会、行われる
  6. 東京新聞社の技術局社員を逮捕
  7. 香川県で、祖母と姉妹が行方不明 2007年12月27日 (木) 09:53 (UTC) 追加
  8. ミートホープの元社長を起訴 2007年12月27日 (木) 09:53 (UTC) 追加
  9. 訃報 ミュンヘン五輪の銀メダリストのロバート・テーラー氏死去 2007年12月27日 (木) 09:53 (UTC) 追加
  10. 三田佳子さんの二男を逮捕 2007年12月27日 (木) 09:53 (UTC) 追加
  • （二件対処）しばらく考えましたが、編集前の画面から削除記録を参照するかどうかについては何か意見があったとき対応すれば差し支えないかなと考え、公開になってた残り二件も削除しました。ウィキニュースの場合同じ名前で記事を立てるケースはまれなんで今のところは必要ないんじゃないかな、と。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2007年12月26日 (水) 22:34 (UTC)[返信]
  • （コメント）あ。リダイレクトの削除理由記入をひとつ誤ってたようです。記事を削除したからあまり影響はないと思いますが。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2007年12月26日 (水) 22:42 (UTC)[返信]
  • （一部削除）1の記事は整理依頼が出されていますし、出典が多いのにもかかわらず内容が少ないので削除すべきです。他の記事は全て218.231.167.183さんが立ち上げられたものですし、クハ5161さんの加筆は正当で問題も起きていないので削除すべきではありません。ところでクハ5161さんと218.231.167.183さんは同一人物だと思うのですがどうなのでしょうか?。--ネプチューン 2007年12月27日 (木) 08:50 (UTC)[返信]
  • （コメント）2と4と7と10は1と同様に出典が大量にありながらその多くが使われていなかいという問題が、8と9は加えて短すぎ。公開前であれば整理依頼を出しているところです。3と5と6は自分で執筆した記事を自分で公開している恐れがある（ご指摘にあるIPはブロックされた方と同一人物である可能性が高いと見られています）のと内容としてどうかなと思うものを挙げてみたという感じです。扱ってる主題としては割と読者の気を引きそうなものもあるんですが編集過程やら何やらを考えるとどうなんだろうな、と。ちゃんと話した上での結果なら削除しないことになっても差し支えないのですが、一応この場に挙げて対応を決めておいたほうが今後のことを考えると都合がいいんじゃないかと考えました。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2007年12月27日 (木) 09:53 (UTC)[返信]
    • （一件対処）削除に同意が得られた一件だけ削除しました。7以外、関連記事も何もない記事は削除して差し支えないのかもしれませんが同意が得られたというわけでもないのでそのままにしています。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2008年1月14日 (月) 11:26 (UTC)[返信]
  • （コメント）時間が経過しても削除に賛成する意見はないし、公開記事ですので存続終了で良いのかもしれません。こういうフォーマットの公開記事を今後作って欲しくはない（と言うか作るべきでない）ですが。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2008年2月6日 (水) 19:35 (UTC)[返信]
    • (コメント)本来は前例を作るべきじゃないんでしょうけど、公開されてしまっている以上は削除するのは難しいかも知れませんね。なんか、内容を確認するのも面倒だし...なんちゃって。これは一つの教訓ですね。方針に反映しましょう。 --Mzm5zbC3 2008年2月6日 (水) 20:11 (UTC)[返信]
      • （コメント）管理者の側からすると、とくに自分に賛否どちらかのわりとはっきりした意見がある場合には、合意が明確になっていないと逆にちょっと手が出せないです。これが最初から誰も意見をいわない場合には「異論がないものとして削除します」ともいっていいかなと思うんですが、今回のようにある点までは合意形成ができている場合には、逆にこれについては合意が形成できてないんだな／みなさん揺れておられるのだな、という印象をもちます。で迷ったときには管理者権限というのは行使しないのが安全なので、そうすると、それ以上踏み込みにくいです。ということもあって静観してました。意見はいってもよかったですかね。どちらかというと削除していいかなとも思うんですが……あまり強い意見ではなくて、Mzm5zbC3さん同様「公開されてしまっているしなあ（嘆息）」というところです。
      • 上でMarine-Blueさんの対処報告があり、他の残存記事については削除に合意が得られたというわけでもないというまとめに私も賛成です。どうしても削除が必要だということであれば、仕切りなおして別途依頼を出してくださるのがいいんじゃないでしょうか。というわけで
  • （結論）Marine-Blueさん2007年12月24日付け掲載の記事については、北日本で大雪 交通機関に影響を除き削除についての合意を形成するに到りませんでした。もって今回は存続とします。--Aphaia 2008年2月7日 (木) 02:58 (UTC)[返信]


国連総会、死刑執行停止求め決議　大差で採択

編集

出典欄にあるサイトのコピペ。著作権侵害の疑い。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2007年12月21日 (金) 11:15 (UTC)[返信]

台風4号、鹿児島県に上陸

編集

5ヶ月以上前に書いたものですが、立ち上げたあと急用ができて加筆できませんでした。完成できないまま放棄して申し訳ございませんでした。以後再発防止に努めてまいります。削除してください。--ネプチューン 2007年12月24日 (月)　8:18 (UTC)

対象外が貼られた5月執筆記事

編集

査読カテゴリを見ていたらTemplate:対象外が貼られた以下2つの記事がありました。執筆から半年以上経過しており、検証が可能とは思えない記事です。削除すべきでない問題とされる「整理依頼」に近いテンプレなのかもしれないが、削除対象：「内容が完全に過去のもので、現在の出来事ではない」を適用できると考え、削除依頼します。--Toto-tarou 2008年2月1日 (金) 14:04 (UTC) （対象案件）[返信]

  • ケニア航空機がカメルーンで墜落
  • ペッパーランチ店長らを強盗強姦監禁容疑で逮捕
  • （削除）削除理由に同意。独自の取材ではありませんので、こののち賛否が割れたり反対多数にならなければ依頼より3日後にあたる今晩23時（日本時間）以降に削除を行いたいと思います。他の管理者の方が実行してくださるほうがよりよいのですが。--Aphaia 2008年2月4日 (月) 06:13 (UTC)[返信]

放棄記事

編集

編集室の放棄記事に欄にあった放棄記事6つのうちまだ議論がされていない5つの削除を願います。--ネプチューン 2008年3月2日 (日) 12:34 (UTC)　（箇条書きの書式をクハ5161さんの節のように変更しました--ネプチューン 2008年3月2日 (日) 12:38 (UTC)）[返信]

  1. 愛媛県東予 積雪で交通機関に乱れ
  2. 阪急百貨店と阪神百貨店も経営統合へ
  3. 韓国大統領選 立候補登録締め切り
  4. JR西日本、尼崎事故の報告書を発表
  5. 三菱東京UFJ銀行に行政処分検討へ
  6. 関西テレビ・千草社長退任（放棄同然なので追加--ネプチューン 2008年3月2日 (日) 14:16 (UTC)）[返信]
  7. 西武ライオンズ、新たにアマチュア野球の5人に対して現金不正支給（同上--ネプチューン 2008年3月2日 (日) 14:16 (UTC)）[返信]
  • （賛成）妥当な提案ですね。査読不能記事はいい加減そろそろ始末したほうが良いかもしれません。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2008年3月2日 (日) 12:57 (UTC)[返信]
  • （賛成）2,4,5,6,7はすでに半年（中には1年以上経過含む）経過しており、また1と3についても確認が難しい。2などは22日に報道否定、26日に統合計画に関する基本合意発表などプレスリリースを元に再編集していればよかったように感じ、6などは執筆時点前に「2007年4月3日の取締役会について」（関西テレビの人事に関するプレスリリース）が出ていることを考えると冒頭出典を訂正しておけば長期経過していたとしても公開張替えもできたように感じます。本件ではないがノート:不二家の菓子詰め合わせセットに賞味期限切れマドレーヌにおいて新聞等で検証できないかとの指摘があります。（ネットに載せる段階で情報の丸めがあったり、実際に検証する人間がでてこない状況で問題指摘をされている記事を放置するのも気にかかる、、、）査読が完全に不可能とはいわないが、長期の放置記事をそのままにしておくのもどうかと感じ、賛成しておきます。--Toto-tarou 2008年3月2日 (日) 17:40 (UTC)[返信]
  • （コメント：作業報告）{{削除依頼}}を案件記事へ貼付しました。記事側に削除審議されていることを提示することは必要です。ルールとしてもありますが、それよりも各執筆者への配慮としてあるべきではないかと。それぞれ執筆された方は自ら作成した記事に思いをもたれているかと思いますから、削除が検討されていることは少なくとも記事にテンプレを貼るぐらいは行い、各執筆者へ伝えるべきです。--Toto-tarou 2008年3月2日 (日) 18:39 (UTC)[返信]
  • （謝罪）{{削除依頼}}の貼り付けを怠り、申し訳ございませんでした。翌日は仕事で早く寝たかったものではしょりました。今後は貼り付けるよう心がけます。Toto-tarouさんにはまたご迷惑をおかけしてすいません。また貼り付けていただきありがとうございました--ネプチューン 2008年3月8日 (土) 13:00 (UTC)[返信]
    • （対処）全て削除しました。放棄記事の溜まる一因に記事の公開を行う人が少ないという現状があります。自信がない方がおられるのかもしれませんが、思い切ってやってみるのもありでしょう。ただ、思い切りで全てを済ませるわけにも行かないでしょうから周りがフォローするなど何らかの対応が求められるところだと思います。赤提灯で何か問題提起すべきかもしれない…。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2008年3月10日 (月) 00:32 (UTC)[返信]


長期放置記事

編集
  1. いつまで経っても準備中
    1. 第21回参議院議員通常選挙 結果
  2. 削除依頼提出わすれ？
    1. 談合事件で安藤知事を逮捕
  3. 査読のタイミングを逃した記事
    1. ウィキニュース:削除依頼中の項目の代替記事/特待生制度を採用した高校は334校
    2. 『修学旅行直前に・・・』仙台市内の公立中学校教諭、酒気帯び運転で乗用車に追突・逮捕
  4. 内容不十分
    1. 東京芸術大学、120周年を迎えて
    2. 関西テレビ「あるある大事典」製作会社が全日本テレビ製作社連盟退会を決定
  5. 問題の利用者による投稿
    1. 訃報 大森健次郎さん
    2. 訃報 竹山百合人氏
  6. その他
    1. 「赤福餅偽装事件」新たに分かったこと
    2. 前アーレフ代表上祐史浩を名乗る人物が、ミクシィ内にてアーレフからの脱退および新団体に関する記載を開始

編集室に長期放置状態で溜まっており、今後手を付けられる可能性が低そうな記事群の削除を提案します。闇雲に消すのもどうかとは思いますがやはり公開しないのであればどうにかすべきでしょう…。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2008年3月16日 (日) 06:00 (UTC)[返信]

  • （一部を除いて賛成）　第21回参議院議員通常選挙 結果以外はリンク切れや内容が不十分、出典と文章の関係などの問題から公開させるのは極めて困難です。ですから削除してください。しかし、第21回参議院議員通常選挙 結果はウィキペディアから各選挙区の結果を持ってくれば（ウィキニュースの出典にウィキペディアを使ってよいかという問題はあります。また、仕事量が膨大ではありますが）今からでも加筆・公開が出来ると思うので存続できると思います。--ネプチューン 2008年3月16日 (日) 12:27 (UTC)（署名を書き忘れました。すいません。--ネプチューン 2008年3月16日 (日) 12:32 (UTC)）[返信]
  • （全削除）削除理由が異なるため、個別に削除理由を示します。(1-1)第21回参議院議員通常選挙 結果は現状から加筆する場合、それはWikipediaなどで取り扱ったほうがいい。アーカイブするだけのように感じる。現時点で検証する内容を加筆していくことがあえて必要とは思えない。(2-1)談合事件で安藤知事を逮捕は著作権侵害に対して反証がなく、逆に侵害の検証も現時点では難しい。(3-1)(3-2)(4-1)(4-2)は未公開記事で出典が切れている状態が長期化していると考えられ、新たな出典を元に作成するとしても過去の出来事であるため。なお、「内容不十分」との削除理由には賛成できない。(5-1)訃報 大森健次郎さんについても未公開記事での出典切れと過去の出来事。(5-2)訃報 竹山百合人氏は自宅情報が過去版にあり、訃報記事に自宅情報をあえて掲載が必要とは思えない。(6-1)長期案件にもかかわらず、出典の検証が行われていない。(6-2)約1年の未公開状態を考えると削除は妥当と感じる。未公開記事で長期に掲載するのは査読システムの意味がなくなる。・・・最後に一言。Wikipediaでもよく見受けられるのだが、大きく一まとめに複数案件を出すと長期案件になりやすい。依頼のように分類できるのであれば、もう少し分割して依頼することが意見をつけやすくすると感じる。--Toto-tarou 2008年3月16日 (日) 16:51 (UTC)[返信]
  • （全削除）ただし、投稿者がどのような事を行った人物でも、作成した記事の内容がまともな物であるなら、記事自体を削除する理由にはならないと思うので、「問題の利用者による投稿」との削除理由には賛成できませんから、理由を「査読のタイミングを逃した記事」等に変更した方がいいと思います。--Game-M 2008年3月19日 (水) 04:55 (UTC)、2008年3月19日 (水) 15:51 (UTC) 修正[返信]
    • すべてを精査できていませんので、コメントのみ。「投稿者がどのような事を行った人物でも、作成した記事の内容がまともな物であるなら、記事自体を削除する理由にはならないと思う」ということですが、英語版ウィキペディア等一部のプロジェクトでは無期限ブロック中のユーザによる投稿は管理者判断で即時削除の対象となります。多重アカウントによるブロック逃れを容認しないという理由があります。本プロジェクトではこのことについて特段の規定をもっていないように思いますが、そもそも問題のある投稿を繰り返しているから無期限ブロックになった投稿者に対して、ブロック逃れした投稿の場合は容認し、再度精査する0というのではブロックが意味を失います。Game-Mさんはこう全体を見ずにご自身の思いつきでものをいっているように思います。ご自重を切に希望します。--Aphaia 2008年3月19日 (水) 05:29 (UTC)[返信]
    • よりにもよって、このタイミングで、査読中のまま長期間放置されていた記事が私が編集したせいで「最新更新したページ」に入ったからか、荒らしの対象になるとは…。これでは前言を撤回するしかありません。申し訳ありませんでした。--Game-M 2008年3月19日 (水) 15:51 (UTC)[返信]
      • （6-2）を執筆し始めた張本人です。当該記事のノートの、特に「公開に向けて」という節の部分を読んでいただければわかると思いますが、独自取材者自身が出来事の目撃者として活動を続行する件に関し、とある方より以下の指摘を受け、記事の執筆を中断した次第です。
        1. 会員制SNSという運営形態を採用しているmixiの内部における「前アーレフ代表上祐史浩を名乗る人物」等の動向を調査し続けた場合、mixiの運営者から会員同士の交流から外れた個人情報の収集目的の活動とみなされて、何らかの処分を受ける可能性がある（最悪の場合、退会処分）
        2. 上述のmixi内の動向や、上祐史浩代表の開設しているブログや公開メールアドレス宛にやりとりした内容は、ウィキニュースのシステム上、世界中に公開されるノートページ等へ登録しないと、広く査読を求める事ができない。当該ノートページ上に書き込みを行っている特定人物宛にのみ、「この利用者にメールを送信」を実行した場合であれば、世界中に取材メモを公開する事態は避けられるが、mixi会員か否かの確認が取れていない相手へmixi内のコミュニティ等での動きも含めて教えてしまう状況には変わりがない。
      「独自の取材」におけるウィキニュースのルールにある「本名と住所を明らかにする」が、mixiへプレミアム会員として登録しているという状況（会費支払い用に提示したクレジットカードの名義から本名は割り出せる）が、「mixi会員でなければmixi内部でやり取りされている情報の詳細は閲覧できない」という事実と組み合わさった時、通常の情報提供者には認められる匿名性を尊重するという前提が崩れ、記事は完成したけれども、個人的な交流の場だったmixiからは退会等の処分を受けるという不利益をわたし自身は被るという事態を恐れての、作業中断です。（繰り返しますが、フリーランスですらない者に、商用の会員制サイト内でのやりとりをサイト外へ提供する形式で公益報道としての取材を行う手法が認められる余地は少ないと考えます）
      なお、この思いは、わたしが本当にmixi会員かどうかを確認できたとノートへ報告を書き込んできた方が現れた時点以降、徐々に大きくなりました。（査読や情報の真偽の追認のみを行う方は、仮にmixiの運営者から行動を疑義を挟まれても、「提供された情報の真偽を確認しているだけです」と回答されるであろうと推測しています。mixiからの調査活動への関わりへの自粛申入れが発せられた場合の想定問答としてですが。
      ＃「あと周辺ですが、こういう人もいます」と調査対象の拡大を黙示されたのが、トドメかな？＞当初はコミュニティ発見で留めるつもりだった、手弁当での独自取材
      結論として、未完成記事として長期放置されているとの合意形成がなされるのであれば、（6-2）に対する記事削除へ異議を唱えません。
      [追記]アレフの公開メールアドレス宛には、取材調査を開始している旨を昨年4月半ば頃に通知済みです。別途連絡を行うまでは行動を起こさないようにと付記した事もあり、返信は今もってありません。--Westwind 2008年3月24日 (月) 16:58 (UTC)[返信]
  • （対処）依頼者ですが全削除しました。アーレフの記事は（内容の問題として考えた場合）公開するすべがあったのかも分かりませんが、長期放置されている現状や旬を過ぎている点、また削除に対する強い反対意見なども特にないため存続は難しいだろうと考えました。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2008年3月31日 (月) 02:48 (UTC)[返信]

桜島で爆発的噴火が発生 - ノート

編集

初期投稿したIPユーザーが活動を停止しているので、これ以上の加筆は見込めません。また、この初版投稿者はブロック逃れの可能性を指摘されております。記事から出典がリンク切れした部分を除いた現状ではスタブに相当し、このままで公開する提案には賛成者がいないので、「放棄記事」ないし「ニュースバリューがない」と見なせると思います。--Game-M 2008年3月19日 (水) 07:19 (UTC)[返信]

タレント・中川翔子さんがイージス艦接触事故で不適切発言 - ノート

編集

同時期に不適切発言をした政治家を扱わず、芸能人だけを扱うのはどうかという意見がある為、このままでは公開できません。ウィキニュース全体で中立性を保つ為には、この記事ないし別記事で政治家の不適切発言について言及すべきなのでしょうが、そこまでするほどのニュースバリューはないと思われます。--Game-M 2008年3月19日 (水) 07:19 (UTC)[返信]

  • （コメント）何でもかんでも{{L}}を使うのはいかがなものでしょうか。特にノートは現在削除してませんのでわざわざこのテンプレートを使う意味がないと思います。また、節見出しにテンプレートを使うと投稿ボタンを押した後正しいアンカーに飛べなくなるという問題もあり一長一短ですので必ずしも使用が望ましいとは言えないでしょう。もちろん使うなとは言いませんが…。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2008年3月23日 (日) 07:28 (UTC)[返信]
  • （コメント）ノートもセットで削除されると勘違いして、そちらにもこのテンプレートを使ってしまいました。申し訳ありません。--Game-M 2008年3月26日 (水) 16:03 (UTC)[返信]
  • （対処）内容もまぁそうなんですが時期が過ぎていることも考慮すると公開は難しいなと考え削除しました。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2008年4月1日 (火) 07:54 (UTC)[返信]

長期間放置されてニュースバリューがなくなった記事

編集

査読中のまま長期間放置され、ニュースバリューがなくなってしまった記事です。いずれも査読しましたが、今となっては査読しても無駄手遅れのようですし、このまま放置すると荒らしの対象になるだけですので、もはや公開できないのなら、削除した方がいいと思います。削除が決定した場合には、その記事へのリンクを除去するつもりです。--Game-M 2008年3月22日 (土) 01:14 (UTC)、2008年3月25日 (火) 03:57 (UTC) 補足[返信]

  1. 不二家の菓子詰め合わせセットに賞味期限切れマドレーヌ - ノート
  2. 第84回箱根駅伝、早大が12年振りの往路優勝
  3. 第84回箱根駅伝、駒澤大学が総合優勝
  • （コメント）すべて、記事追加の目安とされる1週間を大きく超えてますが、残しておく価値がありそうな内容なので迷います。1.はウィキペディアに記述なし、2.3.もここまで詳細なデータは掲載されてません。査読も陸連記録などから可能かなと。--Tsurugi 2008年3月24日 (月) 15:52 (UTC)[返信]
  • （コメント）(1)と(2)を1度公開したのですが、「今の時点でニュース性がない; WN:NOT抵触」「放棄記事の公開: 古すぎる/ニュース性がない: ウィキニュースはまとめサイトではない。」として差し戻されました。出典の内、切れてしまったリンクはコメント化してありますので、今となっては、有効な出典を元にウィキペディアの該当する記事に加筆するといいのかもしれません。--Game-M 2008年3月25日 (火) 03:57 (UTC)[返信]
  • （削除）いまの時点でニュース性がない。また独自取材を含んでいるともいいがたい。放棄記事として削除が妥当。
  • （コメント）WN:NOTでは「ウィキニュースは百科事典ではありません。すなわち、ウィキニュースは、詳細の収集であったり、ニュースバリューのないものであったりしてはいけない、と言う意味です。ただ単にそれが正しい事実だからと言うことでは、ここに入れることはできません。ウィキペディアではないのです。」としています。「残しておく価値がありそうな内容」であることは記事を今の段階で公開する理由にはなりません。過去のことがらについて残しておく価値がありそうなことを記録するのは百科事典の役割はないでしょうか？　ウィキペデイアの該当する記事に出典に基づく加筆を行うのが適当であると考えます。--Aphaia 2008年3月25日 (火) 09:53 (UTC)[返信]
  • （削除）　2と3を執筆した者として削除されるのは大変悲しいです。特に3は必死に大会ホームページから最終成績をメモして転記したので公開してほしかったです。しかし、私とYumYumさんの不手際で問題を起こしてしまい誰も目を向けてくれないまま放棄されたので削除はやむを得ないです。今後は注意していきたいです。最後にちょっと言っておきたいことがあります。発達した低気圧の高波が富山県に押し寄せ、各地で大きな被害を査読してください!!!このままだと放棄されてしまい、また今回のようなことが起きてしまいそうです。時間と労力はかかりますでしょうかお願いします。--ネプチューン 2008年3月26日 (水) 05:43 (UTC)[返信]
  • （対処）全て削除しましたが、自分の記事を査読してくださいってのを太字使ってまでここで宣言するのはいかがなものかなとも思いました。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2008年3月30日 (日) 09:39 (UTC)[返信]
  • （コメント）すいません。つい発達した低気圧の高波が富山県に押し寄せ、各地で大きな被害も皆さんから見放されてこういう目に遭いそうだったので太字でアピールしました。出典をrefに修正したので査読しやすくなったと思います。--ネプチューン 2008年3月30日 (日) 13:39 (UTC)[返信]

少年らに拳銃を向けた巡査長が停職1ヶ月の処分 - ノート

編集

特定版削除依頼もこちらで宜しいでしょうか。

ついうっかり、記事中で大部分を出典元からコピーしてしまったようでノートで指摘がありました。で、著作権の問題から初版から2008年3月25日 (火) 14:00 (JST) の版(の前の版)までを特定版削除していただけないでしょうか。ライセンス上は GFDL でないので可能なはずですがもし、不可能であった場合はどうしたらよいでしょうか。 --Mzm5zbC3 2008年3月25日 (火) 17:37 (UTC)[返信]

  • （削除）最新版は修正済ですが、修正前は確かに丸写しに近かった記述がありました。可能なら、上記で指定された範囲の版の中抜き特定版削除をお願いします。削除範囲に初版を含む為に、全履歴（記事丸ごと）削除するしかないのなら、それにも賛成します。--Game-M 2008年3月26日 (水) 03:24 (UTC)、2008年3月26日 (水) 15:59 (UTC) 修正、2008年3月29日 (土) 01:38 (UTC) 再修正[返信]
  • （コメント）そのような特定版削除を行った場合、すべてをGame-Mさんが執筆したような履歴になります。とすれば、それは削除した版の著作権者（Mzm5zbC3さんとToto-tarouさん）の許諾が必要となるはずです。CC-by-2.5でも。--iwaim 2008年3月26日 (水) 08:10 (UTC)[返信]
    • （Mzm5zbC3さんへお返事）特定版削除の依頼もこちらです。
    • （コメント）iwaimさんのご指摘のとおりで、CC-by-2.5 でも原則として著者の表記を割愛することはできません（むしろこの点、主な筆者5人まででよいGFDLのほうがゆるいともいえる）。詳しくはCC-by-2.5をご参照ください。 ただし例外があり、iwaimさんのご指摘されるように原著作者の許諾を得て原著者表示（attribution）を割愛することが出来ます（この点はGFDLより融通が利く）。ですので、まず依頼者の方か履歴表示に名前が残る方が他の方の許可を得てください。それまでこの依頼は処理されるべきでないと私見ではありますが考えます。
    • （コメント）個人的に言えば、ウィキニュースでは著作権侵害の記事は削除依頼のサブページへ移動させた上、代替記事を通常名前空間に新たに執筆することになっていて、このような依頼の生じる余地はそもそもないはずです。削除依頼にかかると3日間は審議のため処理できませんので、そのぶん記事の公開が遅れます（まさか著作権侵害タグをでかでかとつけたまま記事を公開できない）。依頼者の方・執筆者の方にはそのこともあわせてご検討いただければ幸いです。--Aphaia 2008年3月26日 (水) 09:42 (UTC)[返信]
  • （コメント）ご指摘の通りですから、上記の後半で述べたように、現記事の全履歴を削除するしかないですね。記事に{{著作権侵害}}を貼り付けました。記事の移動は、方針文書に作業手順が見あたらず（検索に引っかからない履歴等にあるのでしょうか？）、自信がないのでやっておりません。現記事の最新版の記述は著作権上問題はないと思いますが、私が代替ページに複写すると、その行為が著作権侵害になってしまいますので、上記原著作者の方が複写するか、記事のノートに複写を許諾する旨を記載して頂くかのどちらかをお願いします。--Game-M 2008年3月27日 (木) 06:58 (UTC)[返信]
  • (コメント)返事が遅くなりました。基本的に著作権侵害の可能性が指摘されている以上、現在の履歴をそのまま残しておくのは問題であると考えています(自分のせいです、申し訳ありません)。で、取り敢えず自分の書いた部分に関しては特に名前の表記を残さなくても宜しいです。後は Toto-tarou さんの許可だけで宜しいんですよね。問いあわせてみます。 --Mzm5zbC3 2008年3月28日 (金) 14:51 (UTC)[返信]
  • （コメント）私の許諾がいるそうなのでコメントを。特定版削除の際にわざわざ各執筆者へ許諾を求めるのは大変かと思いますが、、、必要であれば許諾致します。なお、「投稿前に確認すべき、著作権に関する注意」（MediaWiki:Copyrightwarning）にある「また、投稿以前のページ内容に問題があれば、今回の投稿に問題がなくとも削除される可能性があります。」との内容に同意しての投稿です。が、、他者への譲渡したように見える可能性は文面から読み取れませんね。ただ、これを基に削除していくほうが、運用（特に特定版）としてはスムーズな気がします。（今回は一見さんがいなかっただけで、、、いたら長期化は避けられない。）^^；--Toto-tarou 2008年3月28日 (金) 15:59 (UTC)[返信]
    • （コメント）許諾ありがとうございます。私が許諾をお願いしたのは、原著作者の方が執筆され私等が改変した最新版をそのまま使いたかった為で、Aphaiaさんの指摘されました通り、現記事を参考にせずに代替記事を書き直す場合には、必要なかった事でした。お手間を取らせましてどうもすみません。現時点で代替記事は作成されておらず、依頼提出から3日経ちましたので、履歴の中抜き削除をお願いします。--Game-M 2008年3月29日 (土) 01:38 (UTC)、2008年3月29日 (土) 03:34 (UTC) 修正、2008年3月29日 (土) 04:33 (UTC) 再修正[返信]
    • （Toto-tarouさんへのコメント）どこから話せばいいのか迷いますが、要するに他者（今回の場合はToto-tarouさん）の著作物を利用する場合には著作権者の許諾が必要ということです。そして、事前にその許諾内容を特定条件下で明示しているものがCCLやGFDLなどのライセンスとなります。CC-by-2.5(ja) にある《著作[権]者から許可を得ると、これらの条件は適用されません。》という文言については、これを言い換えると「CC-by-2.5とは異なる条件で利用したい場合は著作権者からの許諾が必要」ということです。著作権者が、相手に応じて自分の著作物を利用する条件を変更することはまったく問題ないのです。つまり、一旦CC-by-2.5で流通してしまった著作物に対してのライセンス変更の要求はできませんが、同じ著作物を別のライセンスで提供することはできるのです。今回やろうとしていることは、「Mzm5zbC3さんとToto-tarouさん、Game-Mさんによって作成された著作物をCC-by-2.5 or laterで流通させる。ただし、（ウィキニュースで用いている）MediaWikiのシステムの制限上、MediaWikiの編集履歴をみた場合にその中の一人（例えばGame-Mさん）だけになってしまうことを許諾してもらう」ということです。これは「他者の執筆部分をそのまま用いた代替記事の作成」でも「初版から著作権侵害が解消された版の直前までの特定版中抜き削除」でも必要なことです。このような背景であるため、《これを基に削除していくほうが、運用（特に特定版）としてはスムーズな気がします》ということは無理です。《特定版削除の際にわざわざ各執筆者へ許諾を求めるのは大変かと思いますが、、、》ですが、あらゆる特定版削除の場合に許諾が必要なわけではありません。ウィキペディア日本語版で行われているような「問題が発生した特定の版以降すべての特定版削除」や「履歴を破壊しない状況での特定版の中抜き削除」などの場合は許諾を得る必要はないわけです。ちなみに、CC-by-2.5でもGFDLでも「履歴を破壊する特定版中抜き削除」は可能です。ただ、その場合は今回のように関係する著作権者の許諾が必要となるわけです。そのため、ウィキペディア日本語版などではそのような特定版削除は実施されていないのでしょう。--iwaim 2008年3月29日 (土) 03:40 (UTC)[返信]
  • （削除）著作権侵害の可能性があるため削除で。代替記事の作成も既に行われています。--iwaim 2008年3月29日 (土) 03:47 (UTC)[返信]
  • (コメント)本当にご迷惑や余計な手間をおかけして申し訳ありません。意図せず行ってしまったことなので今後このようなことがないようにさらなる注意を心がけたいと思います。 --Mzm5zbC3 2008年3月29日 (土) 06:20 (UTC)[返信]
  • （削除）代替記事作成も出来ているようですので。あと、説明ありがとうございました。私が言いたかったのは今回のような事例では履歴が短いのでザックリ削除の後、改めて作成するほうがいいとするものです。特定版の取り扱いについて長期化するより、特定版削除の案件は改めて新規記事を作成したほうが楽だとの（全削除を前提として考えた）話をしたつもりでした。ただ、依頼趣旨や前後の発言を考えれば、iwaimさんが示されたような認識で発言をしたと取られる文面とも思います。これについて謝ります。--Toto-tarou 2008年3月29日 (土) 06:32 (UTC)[返信]
  • （対処）削除して代替記事を元の場所へ移動しました。特定版削除は削除より手間が掛かりますけど版数が多くなければ手違いの起こることは少ないんじゃないかと私は考えます。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2008年3月30日 (日) 09:39 (UTC)[返信]

元巨人軍・桑田投手現役引退発表‎ - ノート

編集

「その後2007年に」から始まる段落が情報元であるデイリースポーツの文章を転載して構成を変更し、語尾を少し変えたものであると判断。著作権侵害の疑い。 -- iwaim 2008年3月27日 (木) 21:06 (UTC)[返信]

山陽放送の名物アナウンサー　浜家輝雄氏　定年退職

編集

他の編集者から問題点が指摘されており、初版投稿者が記事の放棄を明言した記事。出典が更新され確認不能になったので、加筆による問題解決が不可能。-- Game-M 2008年3月13日 (木) 12:53 (UTC)[返信]

  • （賛成）　地方のテレビキャスターが定年退職しただけで記事にするのはどうかと思います。ウィキニュースでは訃報はたくさんあるのですが、退職や引退に関する記事はめったにないです。この記事を書かれた人が長年、浜家輝雄さんのニュースを見続けてきて生活の一部分になったのでしょう。（勝手ながらの推測ですがすいません）定年退職した事をどこかに残しておきたいと思う気持ちは分かりますけど。--ネプチューン 2008年3月15日 (土) 14:32 (UTC)[返信]
  • （削除）間違えて早く削除してしまったため即時復帰しました…。とりあえず削除票入れときます。それで今回の件、ニュースサイトにも載らないようなものですし、内容も内容ですから削除で差し支えないと思います。やはり話題選びは重要でしょう。それから、Wikipedia出典はライセンス不適合（wがGFDLでnがCC-by-2.5）の問題があるから出典としての利用はあまり好ましくないです。なるべく不使用で。過去ログを見れば分かると思いますが、チャイナエアラインの記事はWikipediaからのコピペを使って構成していたため削除・再執筆に至っています。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2008年3月16日 (日) 05:29 (UTC)[返信]
  • （コメント）時期を逸しているかな／ソースとの照合が難しい・Wikipediaを出典につかうことの問題性を感じるので削除に反対はしません。ただウィキニュースはNPOVなニュース記事を目指しているのであって、必ずしも地域性のある話題を排除していません。英語版ウィキニュースでは地元のショッピングセンターの開業についての記事というようなものも投稿されたことがあります（ただしその記事は独自取材を含むものでしたが）。「ニュースサイトにも載らない」ということ自体は削除の要件にならないということは問題提起しておきます。
  • なおウィキペディアが出典として問題なのはライセンス問題よりは「信頼できる情報源」ではないことにあるのではないでしょうか。ライセンスの問題で削除が必要になるのでしたら同じような仕方で著作権保護下にある情報源を使うことのほうがずっと深刻な問題をはらむことになります。--Aphaia 2008年3月16日 (日) 10:35 (UTC)[返信]
  • （削除）依頼者の指摘にある記事状況を鑑み、削除に賛成します。なお、コメントとしたいところですが、滞ってもなんなので。また、上記コメントにある「地域性のある話題」や独自のニュースへの問題提起へ賛同します。ところで、もしライセンス不適合を本件の削除理由とするならば、著作権侵害などとして処理するべきです。ウィキペディアを出典とする件については、もし必要であればウィキペディア側の出典を用いて新たに内容を検証したのち執筆し、その詳細については記事に対してWikiリンクを張り、読者へ提供すればいい話。許諾条件をもって出典不可とする考えならば、事実の抽出による記載（ウィキニュースにあるほとんどの記事はこれで成り立っていると考えられる）ができないことになります。--Toto-tarou 2008年3月16日 (日) 15:16 (UTC)[返信]
  • （コメント）ニュースサイト云々を削除理由って言いたかったわけじゃないんですがまぁ良い。意図が伝わりにくかったことには違いないし、いちいち弁明するべきものでもない。結論としては不適切であった以外の何者でもありません…。ライセンス云々は…了承。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2008年3月16日 (日) 22:50 (UTC)[返信]
  • （コメント）執筆者本人です。（執筆者本人がコメントしてもよいかどうか規定が見当たらないのでコメント書きますが、不適切なら削除してください。）査読不能なのは事実ですので整理してください。この記事は、ウィキペディアなら「現在進行」にあたるものであり、そのテンプレートの指示に従い投稿したものであることを申し添えておきます。ここで掲載を不適とされれば、現在進行を承知でウィキペディアに掲載するしかないと思います。ウィキニュースを見なくても、今はニュースを提供するウェブサイトはあまたあります。なので、あえて問います。ウィキニュースの存在意義って何なんですか？--Tsurugi 2008年3月23日 (日) 13:55 (UTC)[返信]
  • コメントに対してお返事を。ウィキニュースの目的はNPOVに基づくフリーライセンスの市民ジャーナリズムを提供することにあります。これはTsurugiさんには異論もおありかとおもいますが、単一ソースの記事はですのであまり望ましいとはいえません。査読可能な状態であっても今回のご投稿は本プロジェクトの目的からみてあまり望ましいものではなかった可能性を失礼ながらご指摘申しあげます。--Aphaia 2008年3月23日 (日) 14:07 (UTC)[返信]
    • ご丁寧なコメントをありがとうございます。ウィキニュースの目的を果たす上で、単一ソースの記事が不適切なのは納得できます。また、出典にウィキペディアを使うことが不適切であるとのご指摘についても、他にRSKのアナウンサー一覧を使うことも可能だったと反省しております。なお、私も、現在の日本語版ウィキペディアを、ウィキニュースの出典として認めることに消極派です。ウィキペディアには査読義務が無いため、主観的な記事や間違いが、管理屋の目の行き届かないところでかなりあると認識しているためです。以上、色々なご指摘に感謝します。となると、問題になるのは、安易に「ウィキニュース」への投稿を促す、ウィキペディアの「現在進行」テンプレートにあると思います。これについては、ウィキペディアで問題提起をしたいと思います。--Tsurugi 2008年3月23日 (日) 14:26 (UTC)[返信]
      • 前述の自筆コメントに訂正があります。（誤）管理屋（正）管理者。単純な誤植で他意はありませんが、不愉快な思いをされた管理者の方がいらっしゃったら、失礼を深くお詫び申し上げます。また、テンプレートの件は、赤提灯でも少し触れています。--Tsurugi 2008年3月24日 (月) 15:18 (UTC)[返信]
      • （コメント）《ウィキペディアには査読義務が無いため、主観的な記事や間違いが、管理屋の目の行き届かないところでかなりあると認識しているためです》については、それはウィキペディアの管理者の役目じゃないのでアレですが、それはさておき、w:Template:現在進行は安易には誘導はしていないと思います。ウィキペディアは百科事典という性質上速報的な記載よりも事象が落ち着いてから俯瞰的な記述が好まれますので、速報的な記載はウィキニュースの方が間違いなく向いています。しかし、ウィキニュースの場合はそのニュースバリューについて検討しなければならないはずです。極論ですが「隣に住んでいる一般人が階段から転げ落ちて怪我をした」というニュースはウィキニュースでは期待されていないわけです。だからこそ、ウィキペディア日本語版の「現在進行」テンプレートには《ウィキニュースへの投稿も検討してみてください》(強調は引用者) とあるのです。--iwaim 2008年4月10日 (木) 21:59 (UTC)[返信]
  • （削除）初版執筆者による記事の放棄があり、そのまま現在に至るため。--iwaim 2008年4月10日 (木) 21:59 (UTC)[返信]
  • （対処）削除しました。--Aphaia 2008年4月11日 (金) 00:34 (UTC)[返信]
  • （コメント）これを放棄記事というのはやや忸怩たるものがありますが、議論の大勢でもあり、ログには放棄記事として削除しました。これに限らず、完成目前で放棄記事扱いになる投稿があるのは自分の力不足も含め、残念です。こうした投稿を、放棄記事にしていかないよう、コミュニティ全体で工夫していけるとよいのですが……。--Aphaia 2008年4月11日 (金) 00:34 (UTC)[返信]

西武ドームで期限切れソースを使用

編集

読売新聞のところ、ニュースソースである読売新聞の記述 (チェックはgooニュースのGoogleキャッシュで実施) との高い類似性。転記と改変による著作権の侵害の可能性。同じ事実を書けば同種の表現になることはあるだろうが、記述方法はいくらでもあるはず。ニュースソースと同様な文章構造になるのはまずい。--iwaim 2008年4月10日 (木) 17:18 (UTC)[返信]

ウィキニュース:2007年ウィキニュース記事賞

編集

「ウィキニュース:2007年ウィキニュース記事賞」2008-03-17T11:40:38(UTC)の版 (差分) の編集がGFDLである「w:Wikipedia:投票の指針#サンプル」からの転記。GFDL違反。--iwaim 2008年4月11日 (金) 21:22 (UTC)[返信]

ウィキニュース:短信/2008年/4月/11日

編集

2008-04-13T10:06:32(UTC)の版 (差分)がニュースソースと類似。著作権侵害の疑い。--iwaim 2008年4月14日 (月) 21:11 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票。指定版以降の特定版削除。指定版はBotによるページ作成の次の版であるため。全削除後に再作成でも問題ないと考える。--iwaim 2008年4月14日 (月) 21:11 (UTC) 追記。--iwaim 2008年4月15日 (火) 15:07 (UTC)[返信]
  • （削除）著作権侵害の疑いがあるのは指定版以降ですが、全版削除して新たに作り直すのでいいようにも思います。--Aphaia 2008年4月14日 (月) 22:12 (UTC)[返信]
  • （削除）類似を確認。依頼にある特定版と思われるが、全削除で再作成にも賛成。補足として、特定版削除依頼時は差し戻し後のページへテンプレ貼付したほうが後が楽なように感じる。当日の短信に今回の現象が起こった場合、別ネタや侵害回避したニュースが書き込みにくいような、、、。--Toto-tarou 2008年4月15日 (火) 13:39 (UTC)（訂正：補足に書いたのは間違った指摘でした。申し訳ありません。--Toto-tarou 2008年4月15日 (火) 13:43 (UTC)）[返信]
    • （コメント）まだ考えがまとまっていないのですが。{{著作権侵害}}は記事に使う（＝別ページでの新規投稿を促す）ためのものなので、短信欄やプロジェクト文書、ノート等で使うことになじまないかなという気がしています。サイズを縮小したものを作るか、通常の{{削除依頼}}を使うことを考えたほうがいいかもしれません。それとも短信欄の場合もいったん動かして別ページにしたほうがいいのか。--Aphaia 2008年4月15日 (火) 15:20 (UTC)[返信]
    • （対処）ボットによる自動生成というか著作性のない初版をわざわざ残す必要はないと考え、削除しページを再生成しました。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2008年4月23日 (水) 04:26 (UTC)[返信]

ウィキニュース:短信/2008年/4月/12日

編集

2008-04-13T09:58:37(UTC)の版 (差分)の「しらせ」側がニュースソースと類似。著作権侵害の疑い。--iwaim 2008年4月14日 (月) 21:16 (UTC)[返信]


ブルートレイン「銀河」など3列車がラストラン

編集

「対象外」テンプレート貼付後、ノートで議論され、初稿執筆者自身が記事放棄を宣言。その後、ノートの議論も進展がなく、ウィキペディアの当該列車記事も編集されており、ニュースバリューがない。以上のことから削除が適当と思われる。--Tsurugi 2008年4月25日 (金) 14:44 (UTC)[返信]

削除されたページ

編集

Category:国際

編集

上の依頼をチェックして気づいたのですが、以前に合意なく作られたカテゴリです。ノートの議論では既存のカテゴリ構造への不適合やNPOV原則との抵触を理由に、削除が妥当という意見が多数でした。--Aphaia 2007年12月10日 (月) 05:22 (UTC)[返信]

「https://ja.wikinews.org/w/index.php?title=ウィキニュース:削除依頼/過去ログ6&oldid=60438」から取得