トーク:少年らに拳銃を向けた巡査長が停職1ヶ月の処分

査読結果

• 読売新聞には「銃刀法違反」と「監督責任者」については不明記。
• 第2段落ではニュースソースである読売新聞の表現の転記+改変と受け取られかねないため、著作権侵害のおそれ。
• 第3段落ではニュースソースである産経新聞の表現の転記+改変と受け取られかねないため、著作権侵害のおそれ。
• 時事通信からの記載なし。冒頭?

著作権侵害のおそれに関してはこの程度の一致度があれば危険だと思います。--iwaim 2008年3月24日 (月) 20:20 (UTC)

あれ、すみません。読売新聞の件に関してはちゃんと変えたつもりだったんですがそのままになっていたようです。これはまずいですね。もっと早めに指摘があれば書き直せたんですが...。産経新聞の件は大丈夫なレベルと判断していたのですがｋろえもまずいでしょうかね。取り敢えずなんか、 Game-M さんが編集してしまったので初版からその直前の版までを削除してもらえば著作権侵害の虜はなくなるでしょうか(WN では GFDL でないので履歴の保存は求められていないから特定版削除が可能なはず)。余計な心配をおかけしてしまい、本当に申し訳ありません。 --Mzm5zbC3 2008年3月25日 (火) 11:29 (UTC)

(追記)あ、あと時事通信については初めは出典にするつもりで書いていたのですが前二つと内容が全体的にかぶってしまっていたのでせっかく探したことだしあくまで参考にしたという感じで出典欄に書いておきました。どこかに出典欄は記事を書く際に「参考にした情報を書く」と書いてあったはず(記事本文になければいけないとは書いてなかったはず)なんですが今探したらちょっと見つからなくなっています。 --Mzm5zbC3 2008年3月25日 (火) 11:39 (UTC)

iwaimさんは問題になりそうな部分を指摘されただけで、削除依頼は出されておられませんから、履歴に残るだけなら問題はないのだろうと思って、記事を修正したのですが、まずかったのでしょうか？　ウィキニュースの場合、削除依頼に時間をかけると記事を公開する機会を失ってしまうので、もし履歴の削除が必要なら、ただちに削除依頼を出すべきだと思うのですが…。--Game-M 2008年3月25日 (火) 12:44 (UTC)

ええと、判断を他人に委ねるのは別にいいんですが、責任を他人に押し付けるような発言は止めてほしいと思います。わかりやすく書くと「iwaimが削除依頼を出さなかったので削除依頼に出す必要はない」とお考えになるのは別に構わないんですが、「iwaimが削除依頼を出さなかったので私は修正したんだ」というように私に責任を転嫁するような主張は止めてください。

個人的な話ですが、私は（参加間もない今は）削除関連には積極的に関わるのではなく、コミュニティがどのような判断で動いているのかを見ていようと考えているところです。もちろん、必要であると判断する案件の場合は削除関連にも関わりますけれど。--iwaim 2008年3月25日 (火) 15:44 (UTC)

責任転嫁をするつもりはありませんでしたので、誤解されるような書き方をしてしまい、申し訳ありませんでした。「削除依頼に出す必要はない」→「指摘部分を修正さえすれば公開可能」と考えて、修正を行っただけなのです。--Game-M 2008年3月25日 (火) 18:26 (UTC)

意図については了解しました。--iwaim 2008年3月26日 (水) 06:05 (UTC)

この記事そのものについては議論は決着しているようですが、Game-Mさんの「削除依頼に出す必要はない」→「指摘部分を修正さえすれば公開可能」は論理的に破綻してますが、それにはご自分でお気づきですか？　それが自覚できないようですと、方針関係の議論に加わるのはやはりまだ自重して、読むだけにとどめていただいたほうが、ご自身にとっても周りにとっても有益であるように思います。--Aphaia 2008年3月26日 (水) 01:10 (UTC)

そこが問題ですか…。こうやって発言してみないと自分の問題点が判りませんし、かといって周りを付き合わせて迷惑をかけるのもまずいですし、難しいですね。--Game-M 2008年3月26日 (水) 03:53 (UTC)