トーク:東京高等裁判所がオウム真理教・松本被告の控訴棄却

記事名について

• 記事のタイトルは、はじめ「麻原被告」ないしは「松本被告」のどちらかにしようと思ったんですが、一般的な報道では「麻原彰晃、本名・松本智津夫被告」とされており、芸名（?）と本名を併記してコメントしています。その為それに倣う形で「麻原（松本）被告」として題名、ならびに記事の表現を統一しましたが、問題があれば修正、あるいはご意見をお寄せください。MASA 2006年3月28日 (火) 00:42 (UTC)
  • 私は本名だけでいいと思います。それから、解説はウィキペディアの領分で、ウィキニュースの領分ではないと思いますが....--っ [Café] [Album] 2006年3月28日 (火) 08:58 (UTC)
  • あと、「いづれも受け入れられる可能性は低い」は、過去の事例からみて確かにそうであるようですが、見方に過ぎないのですから、「可能性が低い」という前に、その根拠を示す必要があるように感じています。いずれにしても、「死刑確定へ」という記事名は断定的に過ぎるように思います。--っ [Café] [Album] 2006年3月28日 (火) 09:01 (UTC)
    • 死刑は確定したとは言えないし、「解説・オウム真理教の一連の事件」はWN:WINの6「ウィキニュースは百科事典ではありません」に抵触すると思われたので、ページタイトルの修正及び「解説・オウム真理教の一連の事件」をコメントアウトしました。オウム真理教の事件についての解説はWikipediaで行うのが正しいとおもいます。--Continent [話] 2006年3月29日 (水) 01:45 (UTC)
  • NHKでは、はじめに併記で放送されているため、かまわないと思います。　つまり、報道が冒頭で使われている表記を優先させて、それ以降の関連記事に対してはそれに従うことにしたほうがいいと思います。今のところは、そのようにすることにし、公開にうすします。--Goodpro 2006年3月29日 (水) 22:25 (UTC)