「木村建設施工物件、「姉歯」以外でも耐震強度偽装判明」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
査読中に |
編集の要約なし |
||
5行目:
国土交通省の発表によれば、これら3件で構造計算を行ったのはいずれも[[w:福岡県|福岡県]][[w:春日市|春日市]]に本社のあったサムシング（株）一級建築士事務所。朝日新聞によれば同社は2001年に[[w:民事再生法|民事再生法]]の適用を受けたが、2002年に廃業。朝日新聞や読売新聞によれば、「サムシング」の代表者であった1級建築士から事情を聴取するとともに、「サムシング」が計算に関わった物件の再調査を自治体などに要請する。
なお、熊本日日新聞の8日の報道によれば、「姉歯」や「サムシング」ではない別の設計会社が計算し、木村建設が施工などに関わった熊本県の6件の物件について、計算書の偽装はないものの耐震強度が不足していることが判明した。読売新聞によれば、その6件のうち2件の耐震強度は、震度5強程度の地震で倒壊する恐れがある0.5未満の値だった。
== 出典 ==
*{{出典・ウェブ|
url=http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha06/07/070208_3_.html
20 ⟶ 17行目:
url=http://www.asahi.com/national/update/0208/TKY200602070610.html
|タイトル=「非姉歯」初の耐震偽装 福岡の３棟、木村建設が関与
|著者=▼
|発行者=朝日新聞▼
|日付=2006年2月8日}}▼
*{{出典・ウェブ|▼
|タイトル=「非姉歯」偽装、関与の建築士処分へ 福岡県立ち入り検査
|著者=▼
|日付=2006年2月8日}}▼
*{{出典・ウェブ|▼
url=http://www.asahi.com/national/update/0208/TKY200602080507.html
|タイトル=耐震偽装、業者「不備あったかも」 意図的偽造は否定▼
|著者=
|発行者=朝日新聞
30 ⟶ 39行目:
|日付=2006年2月8日}}
*{{出典・ウェブ|
url=http://www.
|タイトル=
|著者=
|発行者=
|日付=2006年2月8日}}
*{{出典・ウェブ|
40 ⟶ 49行目:
|著者=
|発行者=読売新聞
▲|日付=2006年2月8日}}
▲*{{出典・ウェブ|
|タイトル=非姉歯物件で初の偽装確認 福岡市のマンション３件▼
▲|発行者=産経新聞
|日付=2006年2月8日}}
*{{出典・ウェブ|
54 ⟶ 57行目:
|日付=2006年2月8日}}
*{{出典・ウェブ|
url=http://www.
▲|タイトル=非姉歯物件で初の偽装確認 福岡市のマンション３件
▲|タイトル=耐震偽装、業者「不備あったかも」 意図的偽造は否定
|著者=共同通信
|発行者=
▲|日付=2006年2月8日}}
▲*{{出典・ウェブ|
▲|著者=
|日付=2006年2月8日}}
*{{出典・ウェブ|
url=http://www.asahi.com/national/update/0208/SEB200602080007.html
|タイトル=木村建設また強度不足 熊本で６棟、姉歯氏は関与せず
|著者=
|日付=2006年2月9日}}▼
*{{出典・ウェブ|▼
url=http://www.asahi.com/national/update/0209/TKY200602080565.html
|タイトル=国交省「あり得ない数値」 木村建設の強度不足▼
|著者=
|発行者=朝日新聞
82 ⟶ 85行目:
|著者=
|発行者=読売新聞
▲|日付=2006年2月9日}}
▲*{{出典・ウェブ|
▲url=http://www.asahi.com/national/update/0209/TKY200602080565.html
▲|タイトル=国交省「あり得ない数値」 木村建設の強度不足
▲|著者=
▲|発行者=朝日新聞
|日付=2006年2月9日}}
*{{出典・ウェブ|
95 ⟶ 92行目:
|発行者=熊本日日新聞
|日付=2006年2月9日}}
[[Category:耐震強度偽装事件|きむらけんせつせこうふつけんあねはいかいてもたいしんきようときそうはんめい]]
| |||