トーク:TANSペルー航空機の事故、新たな生存者

朝日新聞のリンクの件、了解しました。付加があったんですね。 ですが、最終段落は、その直前でいったことの繰り返しになっていて、いまだに情報が錯綜しているような印象を与えるように思いますし、二度同じことを繰り返すのも冗長ではないでしょうか（しかも朝日の報道はみていくと、ロイター電25日の流用です。この記事の第三段落でとりあげていることをもう一度繰り返しているわけです）。

最終段落の朝日の発表人数の変化への言及は、おとしたほうがいいように思います。いかがでしょうか。--Aphaia 2005年8月27日 (土) 04:03 (UTC)

削除、了解しました。出典は朝日よりロイターのほうがいいでしょうか？--Peka 2005年8月27日 (土) 04:44 (UTC)

これ以前に使ったような気がしますが「警察発表が40人」（事故直後）ということで、ここであげている航空会社から発表された数とは直接関係ないように思いますが、いかがでしょうか。

いずれにせよ、出典というのは記事を書くために使ったソースのことですので、本文に反映されていないことなのに、出典にあげるというのはおかしな気もします。（知ってて使わなかったということを示すために参考文献にあげる、ということもありますがそれは「参考文献」ではあっても「出典」ではないように思います。--Aphaia 2005年8月27日 (土) 04:50 (UTC)

Reutersがロイターなのですね。人数の発表元にもずれがあったのですね。すみません。現在出典になっている朝日の記事はほとんど関係ないようですね。関連記事がありますので、朝日は削除しておきます。--Peka 2005年8月27日 (土) 05:47 (UTC)