トーク:神奈川の障害者施設で集団殺人 平成最悪の犠牲者数に
最新のコメント：8 年前 ｜ トピック：被疑者の実名記載に関して | 投稿者：Yo987
記事タイトルの改名提案
編集- 現状：「神奈川の障害者施設で集団殺人 平成最悪」
- 改名案：「神奈川の障害者施設で集団殺人 平成で最悪の死傷者数に」
「最悪」という語句に対して「何が」という事柄を明確にすべきです。馬面長伊奈 (トーク) 2016年7月26日 (火) 23:45 (UTC)
査読結果・2016年7月27日 (水) 08:08の版
編集- 朝日新聞のタイトルについて、26人負傷となっていますので、変更してください。
- 日付については、冒頭で7月と明記しており、以下の部分では7月をつける必要はないと感じます。
- >25人が重軽傷を負うという平成時代最悪の殺人事件が起きた
- 現在26人となっていますので、修正してください。
- >同園の職員から･･･
- 朝日との整合性をとるために、入所者の首～軽傷を負った。の部分を削除しても良いと思います。
- >「意思の疎通ができない人たちをナイフで刺したことは間違いない」
- 朝日新聞では、間違いないとは断言して居らず、刺したとのみ記載されていますので、修正してください。
以上、よろしくお願いいたします。--Yo987 (トーク) 2016年7月27日 (水) 08:43 (UTC)
被疑者の実名記載に関して
編集Yo987です。2016年7月27日 (水) 18:11の版において、査読を実施し情報源と相違なきことを確認しました。しかしながら、被疑者の実名記載という点で公開中にすべきか悩ましく現状では、公開に踏み切っていません。これまでの議論においては、一般に被疑者実名記載は未成年である等を除き記載が行われており、本人もしくは代理人からの依頼があれば秘匿措置（実名を除去する）といった対応が行われてきています。しかしながら、今回の事件における被疑者に関しては、日経の記事にあるとおり医師から精神障害の診断を受けており、今後の捜査によって精神鑑定が行われ刑事責任能力が無いとされる可能性も捨てきれません。私の考えとしましては、現状ではそのまま公開し、今後の状況次第で実名の除去、過去の版の秘匿化で問題ないと考えていますが、いかがでしょうか？--Yo987 (トーク) 2016年7月28日 (木) 13:58 (UTC)
- この兄弟サイトであるウィキペディアなどでは、非著名人が事件や事故などを起こして記事になった場合、その実名を記載してしまうとプライバシーの侵害に当たるとして削除・秘匿対象（その記事で問題となった箇所は閲覧ができなくなる。中にはその犯罪者・被害者をかたって投稿し、その投稿者の氏名を秘匿削除される例もある）にされますが、このウィキニュースは報道サイトですから、それほどプライバシーは重視されてはいません。ただ、短信のページについては最近「プライバシーの観点から原則事件・事故の犯罪・被害者は匿名にするようにしてください」とするようになりましたが。
- Yoさんのご指摘のように重要犯罪者でも、精神鑑定その他によって、刑事責任能力がないと判断された場合には報道機関では匿名としますという可能性も否定できませんが、その時は公開後でも秘匿化するなど、その時々のフレキシブル（臨機応変）の対応を取っていければいいと思います。Mr.ちゅらさん (トーク) 2016年7月28日 (木) 15:43 (UTC)
コメント 馬面長伊奈です。Mr.ちゅらさんへ一言申し上げておきます。「このウィキニュースは報道サイトですから、それほどプライバシーは重視されてはいません。」というような、とぼけた考え方は即刻改めてください。これ相当おかしな物言いです。むしろニュースだからこそ、プライバシー情報のもたらす影響を執筆する側で、より慎重に考えなければならないんじゃないのですか？
- Mr.ちゅらさんはこのような考え方を「ウィキニュース:内容についての指針」へ書き加えることができますか？「ウィキニュースは著作権やその他の権利、法の侵害を望みません」って大きく書いてありますのに。すごくおかしいでしょ。そういう話です。
- ウィキニュース随一のベテラン記者がこんなこと言っていてはダメですよ。馬面長伊奈 (トーク) 2016年7月29日 (金) 08:24 (UTC)
- コメント 馬面長伊奈です。今回のケースでは被疑者の実名をこのまま掲載して「公開」しても差し支えないと判断します。
- Yo987さんは精神鑑定による結果による無罪を考慮していますが、私からすれば仮に無罪になったとして、これほどの史上に残る重大事件を引き起こしておいて名前を伏せるという流れが出てくるとは思えません。むしろ被疑者から名前を伏せる要請が、もし有ったとすると、その要請自体が更なるニュースを引き起こすだけ、としか思えません。世間の現状そして事件の重大性を鑑みると、プライバシー云々の前にまず被疑者から語るべきことがあるのでは？という反応に落ち着くのがせいぜいだと思います。
- 例えば被疑者の住所やら親戚関係やらが無遠慮に晒された、もしくは冤罪の可能性もあり、となれば被疑者の情報を保護しなければならないと考えますが、現状は氏名のみ、であり冤罪の可能性も無さそうです。であればこのまま「公開」しても差し支えないと私は考えます。なお、ウィキニュースプロジェクトの判断により氏名を秘匿することになっても私は特に反対するつもりもない、と書いておきます。 馬面長伊奈 (トーク) 2016年7月29日 (金) 00:25 (UTC)
済公開中へ移行しました。記者の皆様、議論へのご協力ありがとうございました。--Yo987 (トーク) 2016年8月1日 (月) 00:18 (UTC)
査読結果・2016年7月28日 (木) 15:54
編集Yo987です。再度査読をくり返し行ったところ、以下の問題点がありましたので、修正お願いいたします。--Yo987 (トーク) 2016年7月29日 (金) 09:56 (UTC)
- >7月26日午前2時45分ごろ
- >「刃物を持った男が施設に来ている」との110番があり
- この2点に関して、朝日新聞には記載がありませんので、補足願います（→中国新聞？）。
- >犯人の男は、その後午前3時過ぎ
- 中国新聞に記載がありませんので、情報源の補足願います（→朝日新聞？）。
済修正を確認しました。現状、情報源と相違無きことを確認しました。--Yo987 (トーク) 2016年7月29日 (金) 13:25 (UTC)