トーク:東大志願者数が2005年度より2割増加

２つばかり、課題を感じています。

• 2割増加は、読売の観測に過ぎないこと。
• 「ドラゴン桜」も、そう思うということでしかないこと。

なかなかむずかしいですね。--っ [Café] [Album] 2005年12月25日 (日) 14:57 (UTC)

ウィキニュースの記事としてはあまりよくないということでしょうね。出典が複数ならすこしはいいんですが、やはり整理依頼でしょうか。--Peka 2005年12月28日 (水) 04:38 (UTC)

一応、他の情報も入れてみたんですが....--っ [Café] [Album] 2005年12月28日 (水) 08:01 (UTC)

出典は追加して下さってたんですね、ありがとうございます。う～ん、「ドラゴン桜」に関連付けているのは読売だけなので、「あくまで観測であり、一つの見方に過ぎない」というような形に文章を変えたほうがいいのでしょうか。それ以外は特に問題ないみたいなので公開してもいいのかなとおもいます。課題はまだ残ったままなので、整理依頼を貼って解決方法または放棄するかなどを話し合っていこうかなと思います。--(一部修正)Peka 2006年1月1日 (日) 06:54 (UTC)

少し手を入れてみました。休暇の時期でちとむずかしいのですが、近年の東大（できれば比較材料として他の難関校のも）受験者数の増減、全体のそれ、東大関係者のコメント（入試関係の委員をしている方からコメントをいただくのが理想ですが、守秘義務があるから難しいかな。。）があるといいのかな。とおもいました。--Aphaia 2006年1月1日 (日) 07:52 (UTC)

ところでこの時期二次の出願はまだしていないはずなので、「新聞社の推測をタイトルにしない方が...」というなら、増加という予測自体がそうなのではないでしょうか。模試ベースではそれをいっていいのかな。。出願と志望は違うというのは、読者にとって自明なんでしょうか。--Aphaia 2006年1月1日 (日) 08:00 (UTC)

ありがとうございます。とにかくこちらで一次資料から実際に調べてみないと厳しいようですね。出願のデータが出てからの記事だったらよかったのかもしれません。早すぎたのかな...。苦労して資料を集めて修正するより、恐縮なのですが思い切ってこの記事をあきらめようかなと思います。出願のデータが出て増加の傾向とかが話題になれば、そのとき別の記事を作っていいかなと思います。--Peka 2006年1月1日 (日) 08:19 (UTC)

話題はここから出てくるんではないでしょうか;-）　いまから関連する資料を集めて、出願のデータが出た時点でそれを組み込んだ記事に出来るといいかなと思います。--Aphaia 2006年1月1日 (日) 08:25 (UTC)

改訂増補？

来週月曜日は東大を含む国公立二次試験の出願受け付け開始日だと聞いていますが、とするとこの記事を（必要に応じて書き直した上で）出すよい機会ではないかと思います。いかがでしょうか。--Aphaia 2006年1月28日 (土) 08:13 (UTC)