トーク:ハッブル宇宙望遠鏡、2013年まで延命
最新のコメント:18 年前 | 投稿者:っ
すみません、第2節と第3節の第1文の出典はどこでしょうか?--っ 2006年11月1日 (水) 04:38 (UTC)
- 第2節前半はNASAのハッブルメインページからで、先ほど出展を明示しておきました。第2節後半は一番最初にあげた資料の中の"Hubble's Top Achievements Flash Image Gallery"からです。Javascript呼び出しのためリンクできませんし、一つ目の資料に含まれると考え記載してません。第3節はウィキペディア英語版です。ウィキペディアは出典として用いてもいいのですか?少なくともこの件については記載が事実であることが間違いない(私の知識に照らし合わせて、ですが…)ので記載しましたが、ウィキを信頼に足る出典としていいのかがよくわからないので書いておりません。したがって、書くときに参照した資料ではないのですが同じ記載を3年前のAstronomy誌にみつけたのでそれを出典としておきましたがこれでよろしいのでしょうか。--朝彦 2006年11月1日 (水) 09:58 (UTC)
- ありがとうございます。それでOKです。ただ、日本語版ウィキニュースでは、ウィキペディアを出典としないとは今までのところしていません。たしかドイツ語版はだめだったんだと思います。--っ 2006年11月1日 (水) 10:09 (UTC)
- 了解しました。しかし「ウィキペディアによると…」という記述はどこか自己満足のような印象がするのか、やや不自然に感じてしまいますね・・・ --朝彦 2006年11月1日 (水) 11:14 (UTC)
- まあ、けっこうありますがね。最近ではあまりありませんが。[1]--っ 2006年11月1日 (水) 13:54 (UTC)
- 了解しました。しかし「ウィキペディアによると…」という記述はどこか自己満足のような印象がするのか、やや不自然に感じてしまいますね・・・ --朝彦 2006年11月1日 (水) 11:14 (UTC)
- ありがとうございます。それでOKです。ただ、日本語版ウィキニュースでは、ウィキペディアを出典としないとは今までのところしていません。たしかドイツ語版はだめだったんだと思います。--っ 2006年11月1日 (水) 10:09 (UTC)