トーク:ジャンプスクエア創刊号、予想以上の売れ行きで売り切れ続出

記事の扱いについて

既に1ヶ月以上経っていますけれど記事はそれほど悪くないと思うのですが…処理をどうしましょう、、、--よSゝ 2007年12月25日 (火) 13:31 (UTC)

本当は書きたかったこととか書けていない部分がありますが(ただ、著作権とか考えると執筆しにくい)、どうでしょうね。ぼくはもろ初稿者なのでこれ以上関与することはできませんが対策して下さると嬉しいです。 --Mzm5zbC3 2007年12月25日 (火) 14:42 (UTC)

うーん、出典四本が同じ新聞社である上にそのうち三本同じ記者ってのが多少気になりますが、評価を入れてないっていうか特定の人の見解をクローズアップしてないからPOVと言う問題はどうにかクリアできてるかな。決して好ましい状態とは言えませんが・・・。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2007年12月26日 (水) 15:09 (UTC)

リンク切れだった出典を全て修正しました。これで公開する為の最低限の条件は満たしたと思うので、編集段階を「査読中」に進めたいのですがいかがでしょうか？

あと、上記で指摘された問題を解決する為に、本記事の内容に関する事には、ほんの少ししか触れられていないものの、現時点でもリンク切れしていない、他の新聞社の出典「古典・ケータイ小説が席巻　２００７年の出版界」を見つけたので、これを追加して記事の日付を2007年12月23日に修正するといいかもしれませんが、どうしましょう？--Game-M 2008年3月4日 (火) 18:12 (UTC)

うーん…。最終的にどこまでを行ったか示す資料としては大変に有益なものだと思いますが、ちょっと少ないし時期が割とずれてるから追加しないほうが無難だと思います。それに今更微妙な日付変更を行うくらいならそのまま公開したほうが良いんじゃないかなぁ…。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2008年3月4日 (火) 22:52 (UTC)

それでは、出典の追加や日付変更はせず、公開に向けて編集段階だけ進めましょう。どなたか、査読をお願いします。--Game-M 2008年3月5日 (水) 04:26 (UTC)

ノートページで記事内容を問題視する意見もないことや査読可能な状況を考慮して公開中としましたが、何ヶ月も経過と言うのは如何なものだろうか。二度目はないくらいの気持ちで臨むべきだと思います。二度目を許すのか許さないのかという意味じゃなくてね。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2008年3月11日 (火) 01:15 (UTC)

お疲れ様です。お手数とご迷惑を掛けてしまい、申し訳ないです。執筆にももう少し後先考えないといけませんね。 --Mzm5zbC3 2008年3月11日 (火) 12:08 (UTC)