ウィキニュース

ウィキニュース:投稿ブロック依頼/過去ログ/2007年

< ウィキニュース:投稿ブロック依頼 | 過去ログ

SHさん

利用者:SH（トーク / 履歴）を2週間ブロックしました。理由は自分の投稿の他者査読を経ない公開です。記事自体は「公開中」から「執筆中」に段階を落としてそのままにしてあります。 履歴をみるとIP:219.178.92.57（会話 / 履歴）が初稿で、そのあとをSH氏が編集しておりますが、エディットパターンの類似と時間の接近から、同一人物であると断定しています。この是非についても判定を願います。あるいはCheckuserが必要なのかもしれません。なお、このIPは以前に、やはり査読まち自投稿記事の公開で1日のブロックの対象となっています。エディットパターンの類似から、以前に問題になったeAccessの投稿者と同じ人物である可能性も否定できないと考えます。

方針では1週間を超えるブロックには事後の検証と承認が必要ですので、みなさまのご判断をお願いします。警告なしブロックですので、厳しすぎるかどうかは議論の分かれるところかもしれません。執行者としては、すでに同人は複数回同じ事をしており、改善がみられないため、必要なブロックであったと考えています。

以前の議論はこちらです。ウィキニュース:投稿ブロック依頼/過去ログ/SHさん　複数回のブロックで、直近のブロックは昨年12月に行っています。このときも自分の投稿の査読なしの公開が原因です。このときの期間は1週間、即時でしたが事後にっさんから賛意をいただいています。それを鑑み、今回は前回の2倍の長さのブロックを行っています。即時ブロックは15日間が最長ですので、ほぼ最大限のブロックでもあります。

前回2006年12月には、あわせて1年間のブロックを提案しましたが、賛否がなかったため実行しませんでした。

行動の改善がまったくみられておりませんので、再度、本投稿者に対する長期のブロックを提案します。これまでの最長のブロックが3ヶ月でしたので、それを2倍にして、半年ではいかがでしょうか。--Aphaia 2007年1月21日 (日) 11:17 (UTC)[返信]

  • （経過報告）その後、記事は放棄記事として削除されたようです（ようです、というのはSHさんの投稿履歴に痕跡がないことからの推測）。最初の提案から、ほぼ半年がたっていることでもあり、この件は一度取り下げとしたいと提案者としては考えております。いかがでしょうか。--Aphaia 2007年7月9日 (月) 07:48 (UTC)[返信]

user:N.Cさん

user:N.Cさんにブロックを行いました。1週間のブロックなのとすでに数次ブロックを重ねていますのでご報告します。それぞれのブロックの原因を総括すると

  • ウィキペディアと方針や慣行を共有しないところで、いわば「余計な手出し」をする。
  • こちらの方針を読んでくださいというお願いを無視している、あるいは理解できていない。

等です。毎回のブロックの理由自体は軽微なものですが、度重なっているため今回は1週間としました。

N.Cさんは実質的な記事の投稿もなく、ご本人は貢献するおつもりなのでしょうが、方針を理解していないために頓珍漢な発言や行動が多く、ために結局事態をかき回すだけになっています。以前のMh35さんと同様のタイプだと私個人は思います。

とくに著作権侵害等重大な問題を起こしているわけではないのですが、方針を理解せず他と協調が取れないことを理由に、やや長期のブロックを提案します。期間については今後の協議に待ちたいと思います。--Aphaia 2007年2月6日 (火) 13:31 (UTC)[返信]

N.Cさんから新たに他者への暴言（IPユーザに対して「10年のブロック」と発言）とその他非建設的な編集がありました。この方は方針を理解していないし、理解しようとする気もないものと判断します。長期化していることもあり、また上で特に反対のないことから、ブロックを行いました。上記発言については、ご自分がウィキペディアで長期ブロックの対象になったことから、他人にも攻撃的になっているのではないかと思われる節もあります。
期間は当面無期限としましたが、これは今後の議論にゆだねたいと思います。私個人としては、3ヶ月の間、改善をみなかったことから、無期限でいいのではないかとも思いますが、最低でも1年間が妥当ではないかと思います。--Aphaia 2007年5月5日 (土) 09:57 (UTC)[返信]
  • （審議終了提案）とくに意見が出ないようですので、いったんコミュニティとしては無期限ブロックを追認したとして、数日後にログ化をおこないたいと思います。今後の展開としては、解除なり期間短縮なりが妥当と判断された方が、そのつど提案を行われてはいかがかと存じます。--Aphaia 2007年7月9日 (月) 07:51 (UTC)[返信]

利用者:61.21.210.10（トーク / 履歴）さん

Category:現在進行中、Help:目次に以下のような投稿があったため1週間のブロックをしました。

「ウィキペディアへのご感想をおよせください。（電話番号）（住所）」

履歴をみても、有用な編集がなく、方針をご理解いただけるとは望みがたく思います。ですのでもっと長期のブロックでもいいかと思います。ご意見をお願いします。--Aphaia 2007年3月26日 (月) 20:26 (UTC)[返信]

ウィキペディアにおいても荒らし行為を行ったとして、2007年3月20日 (火) 08:22(JST)から1ヶ月間の投稿ブロック中のようです。（参考：[1]）
投稿した記事についても、中央本線で1月に人身事故やイノシシとの衝突で運行に影響あったものも当該ニュースのような故障は確認できていません（参考：[2]、出典がきちんとしていれば良いのですが）。
可変IPユーザさんかもしれないので同一ユーザと限定できないのが難しいところですが、ウィキペディアやウィキニュースの方針をご理解して頂く望みは低いと思います。したがって、長期の投稿ブロックも止むおえないと思います。--Carkuni 2007年3月27日 (火) 10:27 (UTC)[返信]
ご指摘ありがとうございます。可変IPアドレスである可能性が高い場合には、アカウント作成を許可するかたちでブロックをかければ他の方への救済措置にはなるかと思います。なお、ご指摘で、このアドレスからの中央線の記事は虚報と判断し、Project:即時削除の方針に照らした上で削除いたしました。--Aphaia 2007年3月27日 (火) 17:13 (UTC)[返信]

IP:202.247.193.161（会話 / 履歴）

過去に何度かブロック対象になったIPアドレスですが、投稿ブロック依頼の過去ログに対して白紙化を行ったため、2週間のブロックを行いました。

過去に何度か、記事への改変を行い、事実と反する情報を付記する悪戯を行っています。他に有用な編集がないことなどから、アカウント作成を禁止した上で1年間のアクセス禁止措置を提案します。また長期化している荒らしとして独立ページを設けたほうがいいかもしれません。--Aphaia 2007年4月19日 (木) 09:41 (UTC)[返信]

  • （無期限）投稿記録とブロックログを確認、改善無しと判断。又、変更後の人名を検索した結果、Wikipediaに項目がある等、実在の人物であると判断し、「名誉毀損、プライバシー侵害などの、法的に問題がある投稿を行うユーザ」に相当。無期限のブロックとアカウント作成禁止を支持します。--kahusi (會話) 2007年5月1日 (火) 10:44 (UTC)[返信]
    • （コメント、提案内容の変更）調査ありがとうございます。あとで気づいたのですが、IP:220.254.0.4（会話 / 履歴）, IP:220.254.0.14（会話 / 履歴）とも投稿傾向が酷似しています。同一ないし模倣犯として扱ってよいように思います。最初の提案を変更し、無期限のブロックを支持します。--Aphaia 2007年5月1日 (火) 10:53 (UTC)[返信]

無期限のブロックを執行しました。--Aphaia 2007年5月6日 (日) 12:04 (UTC)[返信]

  • （報告）61.45.38.170から再三荒らし行為があったため1週間ブロックしました。エディットパターンからは、本依頼と同一人物ではないかとも思われます。なおこのアドレスへは以前にも複数回の警告の上、ブロックを行っています。--Aphaia 2007年6月11日 (月) 16:54 (UTC)[返信]

IP:200.118.2.162（会話 / 履歴）

荒らし行為があったので即時としては異例ながら、1ヶ月のブロックを行いました。w:WP:KAGEに等にある報告から類推するに、w:User:影武者ないしその模倣犯と判断しました。--Aphaia 2007年4月19日 (木) 15:31 (UTC)[返信]

IP:220.254.0.4（会話 / 履歴）

先行する議論
関連する可能性のある議論

公開済み記事（おもに死亡者のいる事件記事）の人名を書き換える悪戯。過去に同じ悪戯が同じプロバイダから複数回行われており、そのうちこのIPアドレスには2度ブロックをおこなっています。初めてではないこともあり、今回は2週間のブロックをかけました。

変更された人名が実在のものであるかどうかは調査していません。実在のものである場合は名誉毀損の可能性もあります。

内容が悪質であること、対話によって改善される見込みがないこと（すでに二回はやめるように呼びかけを行っています）から、長期のブロックへの変更を提案します。

方針では、「名誉毀損、プライバシー侵害などの、法的に問題がある投稿を行うユーザ」の場合、無期限のブロックを許容しています。これを準用して無期限ブロックとすることを提案します。--Aphaia 2007年5月1日 (火) 07:01 (UTC)[返信]

なお、上で1年のブロックを提案したIP:202.247.193.161（会話 / 履歴）と荒らしのパターンが酷似しています。どちらかが模倣犯か、あるいは同一人物である可能性もあります。こちらもあわせて無期限のブロックとすることを提案します。--Aphaia 2007年5月1日 (火) 07:04 (UTC)[返信]

  • （無期限）投稿記録とブロックログを確認、改善無しと判断。又、変更後の人名を検索した結果、Wikipediaに項目がある等、実在の人物であると判断し、「名誉毀損、プライバシー侵害などの、法的に問題がある投稿を行うユーザ」に相当。無期限のブロックとアカウント作成禁止を支持します。あと、確かにIP:202.247.193.161（会話 / 履歴）と同系の荒し行為です。--kahusi (會話) 2007年5月1日 (火) 10:44 (UTC)[返信]
  • (超長期) IPユーザーなので、巻き添えや割り当て変更を考慮しても最低10年。--N.C 2007年5月5日 (土) 07:40 (UTC)[返信]
    （コメント）N.Cさんは方針への無理解・有用な編集がないことからブロック依頼の対象となっている方です。以前にも5回ブロックの対象になっており、ウィキペディアでは長期ブロックの対象となりました。ここでもIPユーザへのブロックは一年以内という方針を理解しない発言をされており、方針に妥当しない発言（どちらかといえば暴言の類）なので、上記ご発言は考慮する必要はないと個人的には考えます（最長1年、ただし特別の場合には無期限も可というシステムなので、「10年」という期間は方針からはありえない事態です）。
    なお、N.Cさんに対してはすでに5回のブロックが行われており、方針を踏まえたうえでの建設的な参加は今後望めないと判断しました。また上記提案について反対がないことから、ブロックを執行しました。こちらについての議論はWN:RFB#user:N.Cさんでお願いします。--Aphaia

（対処）無期限のブロックを執行しました。理由は「実在の人物に対する複数回の虚偽の死亡情報。名誉毀損の虞。WN:RFBでの議論に基づきブロック」。としました。--Aphaia 2007年5月6日 (日) 12:05 (UTC)[返信]

（追加報告）IP:61.45.38.170（会話 / 履歴）も編集傾向が酷似しています。--Aphaia 2007年5月14日 (月) 05:26 (UTC)[返信]


このページは過去の議論を保存しているアーカイブです。編集しないでください。新たな議論や話題は、ウィキニュース:投稿ブロック依頼で行ってください。

K-Opticom

利用者:Crass-J（トーク / 履歴）を改題。

使用IP アドレス・アカウント

アカウントリストは不完全です。適時追加してください

レンジ

レンジブロック対象

  • 58.188.0.0/16
  • 58.189.0.0/16
  • 58.190.0.0/16
  • 58.191.0.0/16
  • 59.190.0.0/16
  • 60.57.0.0/16
  • 121.80.0.0/16
  • 121.81.0.0/16
  • 121.82.0.0/16
  • 121.83.80.0/16

報告

利用者:Crass-J（トーク / 履歴）について、 エディットパターンから荒らし目的のみのアカウントであると判断し（他サイトからの意図的な転載、方針文書の書き換え、他者の誹謗、虚報）、また下記に引用したIPアドレスへのブロックと同一と判断しましたので、無期限のブロックをしています。ご報告まで。

2007年5月6日 (日) 09:17 Aphaia (会話 | 投稿記録 | ブロック) は "58.190.83.27 (投稿記録)" を 1日 ブロックしました (いたずら) (ブロック解除)

--Aphaia 2007年5月7日 (月) 09:46 (UTC)[返信]

  • ブロックされていることを確認しました。よろしくない愉快犯ですね… --朝彦 2007年5月13日 (日) 11:22 (UTC)[返信]
  • （報告）パターン（関西地区、集英社系マンガ雑誌への関心）から、User:Crass-J2,User:尸魂界新聞,User:M uetsujiもあるいは同一人ではないかと思います。いずれも荒らし目的と判断し、即時ですが無期限のブロックをしています。方針では原則初回の無期限ブロックは24時間ですので、解除・短縮等で合意ができるようでしたら、変更にやぶさかではありません。--Aphaia 2007年5月13日 (日) 11:36 (UTC)[返信]
  • （報告）カメルーン航空の記事を移動した利用者:58.188.4.116（トーク / 履歴）も同一プロバイダ（K-Opticom, 58.188.0.0 - 58.191.255.255)です。長期化している（これで4回目）ため、K-Opticom からの匿名投稿とアカウント作成を停止してもいいかなと個人的には思います。--Aphaia 2007年5月13日 (日) 11:42 (UTC)[返信]
  • （報告） 利用者:121.83.80.13（トーク / 履歴）から同種の荒らしがありました。プロバイダはK-Opticomです。--Aphaia 2007年5月13日 (日) 14:11 (UTC)[返信]
  • （一部賛成）K-Opticomからの匿名投稿のブロックは賛成です。数日から1週間程度ブロックしてよいのではないでしょうか。アカウント作成の停止に関しては、強い荒らし抑止力はあるでしょうが、万が一K-Opticomを使っている別の新規ユーザーがいた場合、巻き添えとなってしまうことに対して懸念を抱きます。現在のコミュニティの規模では可能性の低いケースではありますが、一応。--朝彦 2007年5月13日 (日) 14:29 (UTC)[返信]

K-Opticom全域ですと、やや広いかなと思われますので、58.188.0.0/ 15, 58.190.0.0/17 で掛けました（範囲外がかなりでていますが、動的割り当てで相当広範囲のアドレスがいままで使われているので、対応の範囲内かと考えています。上に挙げた58.188.0.0 - 58.191.255.255 のレンジのほぼ半分を塞いでいます。逆に半分は開放したままになっています）。レンジブロックのときは初回24時間と方針で決めていますので、様子見を兼ねてかけています。ご懸念はその通りなのですが、コミュニティに対応する能力がない以上、無駄に荒らしを放置するよりはいいのではないかと思います。

15日追記： なお、アカウント作成も停止しています。朝彦さんが賛成してくださっていないのは承知していますが、たんなる書き換え荒らしの除去と報告で毎回20分ほど時間を取られます。これ以上決め細やかな対応は現状では不可能であり、やむをえないと考えます。

この範囲外にでてくるようなら、暫時範囲を拡大するというのでよいかなと思います。--Aphaia 2007年5月13日 (日) 14:50 (UTC)[返信]

  • （報告）IP:58.70.74.76（会話 / 履歴）による同内容の荒らしがありました。一端削除したUser:尸魂界新聞を復活させていることから、同一犯とみて間違いないように思います。他ユーザへの嫌がらせも含むこと、サイト方針で他サイト転載を受け付けないことを了解の上で転載を行っていると伺われることから、かなり悪質だと判断しました。朝彦さんのご提案のようにブロック期間を拡大するとともに、適応レンジを拡大するのがいいかなと考えています。--Aphaia 2007年5月14日 (月) 09:55 (UTC)[返信]
  • （報告）IP:59.190.27.128（会話 / 履歴）から荒らしがありました。編集内容（集英社刊のマンガに対するこだわり、死亡者のある記事への悪戯）からこれまでと同一と思われます。59.190.0.0/19（59.190.0.0/0.0.31.255）に対してレンジブロックを行います。期間は他とあわせて2日間で。--Aphaia 2007年5月15日 (火) 09:10 (UTC)[返信]
  • （報告）IP:ソウル・ソサエティ死神主義人民共和国（会話 / 履歴）による記事の移動荒らしがありました。--Aphaia 2007年5月16日 (水) 07:53 (UTC)[返信]
  • （報告）上掲レンジに1週間のブロックを行っています。--Aphaia 2007年5月17日 (木) 12:12 (UTC)[返信]
  • （報告）先週、K-Opticomに被害の報告を行い、本日付で当該利用者への対処を行ったとの返信を受けました。管理者の皆様には、お手すきの折に解除等協力いただければ幸いです。--Aphaia 2007年5月20日 (日) 13:29 (UTC)[返信]
  • （報告）昨日、ブロックを解除したところ、IP:59.190.65.126（会話 / 履歴）から同種の荒らし行為がありました。上掲レンジにブロックを行った後は被害がなかったことを鑑み、またプロバイダの対応が遺憾ながら現状では十分な効果を発揮していないことを踏まえて、レンジブロックを再開しました。期間は1ヶ月を設定しています。--Aphaia 2007年5月21日 (月) 12:19 (UTC)[返信]
  • （報告）6月7日付けでプロバイダから対応を完了したと連絡がありました。対応の内容が現状では不明なこと、前回の対応が効果を奏しなかった事とともに、私個人が多忙なこともあり、レンジの解放をしておりません。他の管理者の方がご自分の判断で解除することには反対しませんので、よろしくご検討を願います。--Aphaia 2007年6月7日 (木) 11:20 (UTC)[返信]

Love Hotel

不適切なユーザ名と判断し、ブロックしました。投稿履歴のない新規アカウントですので、改名依頼は必要ないと判断し、IPアドレスからの投稿は許可・アカウント作成も許可した上、無期限ブロックとしています。--Aphaia 2007年5月16日 (水) 06:32 (UTC)[返信]

ザ・トーカイの広域ブロック

最近「ザ・トーカイ」割り当てのアドレスから不適切な投稿が相次いでいます。

とくに220.148.177.239と220.148.152.153は、それぞれ同じ人物ではないかとも考えられます。

220.148.x.x 対象となったページはDPLを使ってリンクを表示するページですので、編集の必要はなく無期限の半保護としましたが、同一人物であるとすると、こちらの呼びかけに応じず編集を強行するなど、対話によって事態が好転する余地は薄いように思います。そこでレンジブロックを提案します。範囲外が多少でますが、ここからの匿名による有意な編集はないため、実害はないと考えます。

  • 220.148.152.0-220.148.177.255
    • 220.148.152.0/ 21、220.148.160.0/ 20、220.148.176.0/ 23

なお現在のところレンジブロックはしていません。

--Aphaia 2007年5月20日 (日)

61.211.183.74と61.211.181.55を追加します。これは投稿パターンからいって同じと判断します。

61.211.x.x のほうは、松岡利勝農林大臣関係者が自殺と浅草三社祭りで逮捕者を投稿しています。Googleでは該当する報道が見当たらず、虚報と考えます。出典がないため、タグによって出典の提示を求めましたが、対話に応じず、タグをはがしたので短期のブロックをいれました。あとで削除するつもりです（虚報はSD対象）。

被害が拡大しているので、ひとまず以下のレンジを塞ぎます。

  • 61.211.181.0-61.211.183.255
    • 61.211.181.0/24, 61.211.182.0/ 23

--Aphaia 2007年5月22日 (火) 09:50 (UTC)[返信]

他プロジェクトですが、61.198.123.161から類似の荒らし行為がウィキクォートにありました(q:利用者‐会話:61.198.123.161/q:Special:Contributions:61.198.123.161）。こちらは固定IPアドレスなのかもしれません。次に荒らし行為が行われた場合には、比較的長期のブロックでもいいように思います。--Aphaia 2007年5月23日 (水) 09:54 (UTC)[返信]
調査したところ、ウィキペディアでも同様の事をしてブロックされた後の荒らし行為でした。貰い被害が予想されますので、あらかじめ1週間のブロックを行いました。--Aphaia 2007年5月23日 (水) 14:53 (UTC)[返信]
  • （報告）220.148.154.74　から松岡農相に関する出典のない記事の投稿がありました。パターンからみて61.211.x.x と同じ投稿者かと考えます。荒らし投稿とみなして即時削除しましたが、出典なく名誉毀損にあたると思われる記述を行っているため、あるいは現方針によれば削除依頼を通すべきかもしれません。そう考えられる方がおられるようでしたらいったん復帰依頼をお願いします。前回提示したレンジから、すでに三回不適当な投稿が行われており、出典の提示等に応じる様子もないことから、レンジブロックが妥当と判断しました。すでに一度ブロックを行っていること、プロバイダに報告済みであることを考え、初回扱いではなく1週間のブロックを行います。--Aphaia 2007年5月23日 (水) 11:50 (UTC)[返信]
  • （報告）61.198.123.161から再び荒らし行為がありました。すでに警告済みでもあり、2週間のブロックを行いました。--Aphaia 2007年6月1日 (金) 17:53 (UTC)[返信]
  • （報告）61.198.123.161から再び荒らし行為がありました。2週間のブロックを行いました。
  • （提案）61.198.123.161に対して、3ヶ月のブロックを行うことを提案します。すでに数度の警告とブロックをしていますが、改善されていないようなので。現在かけているブロックの自然解除までに反対がなければ、3ヶ月のブロックを行いたいと思います。--Aphaia 2007年6月18日 (月) 09:23 (UTC)[返信]
    • （賛成）警告を無視して荒らしを続けていますね。長期での対処が必要でしょう。ところで、[3]と[4]を見ると、61.211.x.x の記事は虚報ではないように思います。この方は同一人物ではないのでは？--何三☆S 2007年6月24日 (日) 07:51 (UTC)[返信]
    • （コメント）御指摘ありがとうございます。たしかに、同一事象を扱っていますね。虚報扱いよりは出典不明記事扱いなどのほうがよかったように思います（著作権違反の虞については確認を行っていません）。61.198.123.161はほとんどまとまった文章を書いておりませんし、何三さんのご指摘どおり、61.211.x.xと61.198.123.161は異なる二人の方であると考えるほうがよいように思います。すでに公開された情報を参照しているなら、220.148.154.74との同一性ということはここからは結論しがたいですね。この点早計な判断であったことをお詫びします。
      61.198.123.161については先述のとおりプロバイダに対処の要望を出しましたが、返答がありません。プロバイダ経由での改善を望むことは難しいと考えます。自然解除までまだ時間がありますし、IPへの月単位のブロックというのはいままでにあまり例があることでもないので、引き続きコミュニティのみなさまからご意見をいただきたいと思います。--Aphaia 2007年6月25日 (月) 04:27 (UTC)[返信]
    • （報告）反対がなかったので、提案どおり、3ヶ月のブロックを行いました。--Aphaia 2007年7月9日 (月) 02:50 (UTC)[返信]


IP:61.198.122.4（会話 / 履歴）

悪戯がひどいので、1週間ブロックしました。ブロックは2回目です。これもトーカイなので、61.198.123.161と同じ方でしょうか。--何三☆S 2007年7月9日 (月) 12:36 (UTC)[返信]

  • （賛成）事後ですが、対応を支持します。
  • （コメント）以前の悪戯と編集パターンが違っているのが気になります。今回のは、時間間隔からして手動なのでしょうが、ボット等を使っている可能性も考慮したほうがいいように思います。これと同じパターンの荒らし（無意味な内容の文字列で大量のサイズを投稿）をみたことがあるのですが、どこでだったかな。
    61.198.123.161の方と同じ方かどうかは、編集パターンの比較からは結論できませんでした。次回があるようなら2週間、その後今後の対応を考えるというのでいいように思います。--Aphaia 2007年7月10日 (火) 04:15 (UTC)[返信]

「中田……」さん

節名を改題しました--Aphaia 2007年7月19日 (木) 07:37 (UTC)[返信]

利用者名の不適切さもさることながら、アカウントを取得するなり、ページを暴言に置換やページの白紙化を行いました。1週間のブロックを提案します。--朝彦 2007年7月18日 (水) 13:54 (UTC)[返信]

（対処済） 何三（S）さんが既に無期限ブロックを行っておりました。--朝彦 2007年7月18日 (水) 13:55 (UTC)[返信]
（終了）お疲れ様です。不適切な利用者名で無期限ブロックしましたが、荒らしを行なったということもあり、IPアドレスとアカウントの作成もブロックしています。同様のアカウントがこのところ続けてつくられているので、同一人物だとすると、このユーザ名だけのブロックではあまり意味がないと判断しました。もしアカウントの作成等は許可したほうがよい、という意見があれば、対応します。ひとまず、本提案については対処済みのため、終了とします。--何三☆S 2007年7月18日 (水) 14:15 (UTC)[返信]
（コメント）何三（S）さんの対応は適切だったと思います。以前のブロックでも同様の措置を取ったのですが、再度同種のアカウントが作成されていますので、便乗犯・動的に割り当てされている複数IPアドレス・台数の多い公共施設等、いくつかの可能性が考えられるように思います。今後は、不適切なユーザ名については、ブロックとともにフィルタでの防止を併用するのがよいかと思います（後述）。
（報告）というわけで、独断ですが、今後のアカウント作成阻止のためにMediaWiki:Usernameblacklistを作成しました。内容は適時議論を行って見直していければと思います。それではまた。--Aphaia 2007年7月19日 (木) 07:37 (UTC)[返信]

（コメント）以前にも同様のハンドル名をアカウントされた方がいらっしゃったようです。

似た名前のアカウントを多数製作してらっしゃることは、恐らく同一IPの可能性も否定できません。（いわゆるソックパペット犯）先日これは誹謗中傷となる可能性が高いと感じ、神奈川県警にメールにて連絡をいたしました。MASA

IP:121.83.80.13（会話 / 履歴）

  • [5]にて罵声。ブロックがすんでいないのでは?--©Goodpro 2007年8月7日 (火) 00:11 (UTC)[返信]
    • （反対）ご指摘ありがとうございます。Aphaiaさんが30分のブロックを入れてくださっていたようです（[6]）。荒らしに対してのブロックは長期でなければいけない、という決まりはありません。短期間のブロックで荒らしの活動が収まるなら、それは投稿ブロックの本来の目的を果たしているといえるのではないでしょうか。こちらも管理者が少ない中、荒らしには早く的確な対処を心がけてはいますが、見落とすこと、遅れること等もあると思います。そんな状況の中で、あまり詳しくお調べにならずに「ブロックがすんでいないのでは?」と言われ、（私におっしゃっているのではないのでしょうが、管理者である私個人としては）あまりいい気持ちはしませんでした。というわけで、一度対処したものを、今から再び対処する必要はないと考えます。--何三☆S 2007年8月7日 (火) 05:50 (UTC)[返信]
    • （反対）最終編集が2007年5月13日であり、いまからブロックをかける必要はないものと存じます。ブロックは刑罰でも禊でもなく、被害の拡大を防ぐためのものですので、一般に活動歴のない利用者、とりわけ不特定多数の利用者が共有する可能性のある非登録ユーザからの投稿には、慎重に適応するべきかと存じます。すでに対処済みのもので、その後荒らし行為のないものについて、さらに対応を求めるというのは、控えめにいってもご提案の意図を汲むことが出来ませんでした。--Aphaia 2007年8月9日 (木) 04:52 (UTC)[返信]


219.122.82.117

ユーザーページを荒らしたため、2週間の即時ブロックをしました。ブロックは3度目です。長期ブロックを考えてもいいかもしれません。--何三☆S 2007年7月8日 (日) 04:03 (UTC)[返信]

  • （賛成）長期でいいように思います。日本語版ウィキペディアでも問題行動を繰り返して、現在長期ブロック中のようです。（ブロック記録）そちらでの経緯もいれて考えますと、問題行動がかなり長期化していますので、長期ブロックでいいのではないかと思います。なのでひとまず夏休み明け（8月末日まで）ではいかがでしょう。--Aphaia 2007年7月8日 (日) 04:36 (UTC)[返信]
  • （賛成）いいと思います。1週間ほど様子を見て、反対がなければかけなおそうと思います。（今年は9月1・2日が土日のようですが^^;）--何三☆S 2007年7月8日 (日) 04:49 (UTC)[返信]
  • （コメント）ありがとうございます。参考までにウィキソースで今日また荒らし行為をしています。--Aphaia 2007年7月26日 (木) 09:15 (UTC)[返信]
  • リセット

219.122.82.117から日本語版ウィキソースに対して嫌がらせ行為があったので、投稿チェッカで様子をみてみました結果。相変わらず派手に荒らしているようです。本プロジェクトでの荒らし行為のあと、メタ・日本語版ウィキソース・英語版ウィキペディアなどに場を移しておもにユーザページへの荒らし行為を続けています。ブロック期限明けに改善があるとは考えがたいため、ブロック期限を延長してはどうかと思います。いかがでしょうか。--Aphaia 2007年8月29日 (水) 07:57 (UTC)[返信]

    • って、方針を見直すとIPアドレスのブロックは最長1ヶ月にしてますね。勘違いしていたな。すみません。これは明らかに実情にあってない（無期限は論外だが、数ヶ月の幅がないと対応しきれない）ので、方針の文言と慣行のすりあわせをしていきたいと思います。この件に関しては、解放することでなにかが改善される見込みがないので、数ヶ月単位で継続したほうがいいと考えてます。--Aphaia 2007年8月29日 (水) 08:03 (UTC)[返信]

1週間待って反対がありませんので、3ヶ月のブロックにしました。最近の荒らし行為は8月末にウィキペディアで確認されています。まだIPアドレスをチェックしていませんが、その後アカウントを作成して荒らし行為を行った可能性もあります。--Aphaia 2007年9月7日 (金) 08:52 (UTC)[返信]

203.160.22.99

利用者:203.160.22.99（トーク / 履歴） ブロックの報告（2週間）と延長の依頼です。

「裁判官ストップ」系スパム。正確には姉妹プロジェクトへの内部リンク追加ですが、記事に直接しないページへの付加ですので、スパム扱いが妥当と考えます。

以前にも警告の上ブロックしたことがありますので、即時では最長の2週間としています。

会話ページには、関係ないページへのリンク付加であることを認めたうえで、「新聞広告と同じ」というような返事がありました。確信犯的なスパマーであり、かつこのIPアドレスからは他に有用な編集がありません。長期化していることでもあり、6ヶ月程度を限度とする長期のブロックに踏み切ってもよいかと思います。なお、内部リンクであるため、Spam blacklist での対処は難しいと考えます。

また、以前にこのIPアドレスからスパムされるURLをブラックリストで対処したところ、別ドメインを取得してそちらをスパムしてきました。その点でもブラックリストだけでの対応は難しいと考えます。

みなさんのご意見をお聞かせください。--Aphaia 2007年9月25日 (火) 10:22 (UTC)[返信]

あのー、裁判官じゃなくて裁判員ですよ・・・とまぁ揚げ足取りはいいんですが、このユーザーはいたちごっこを続ける覚悟があるようですね。非営利での運営ですから関連のない組織や個人に関する広告は不要であり、方針云々以前にウィキニュースのあり方にそぐわないと感じます。ユーザーが自身のウェブサイトを掲載するようなものはある程度許容されていますが、それとは全くの別問題。半年程度の長期ブロックを掛けていいんじゃないでしょうか。--Marine-Blue [ 会話 履歴 ] 2007年10月1日 (月) 06:15 (UTC)[返信]
面目ない。6ヶ月のブロックを行いました。あわせて利用者:222.3.252.174（トーク / 履歴）にも同期間のブロックを行いました。内容からみて、二つのアドレスを同一人物ないしグループが使い分けているように思います。--Aphaia 2007年10月9日 (火) 10:25 (UTC)[返信]
「https://ja.wikinews.org/w/index.php?title=ウィキニュース:投稿ブロック依頼/過去ログ/2007年&oldid=51594」から取得