トーク:衆院選大阪第1区で落選した女性候補が買収行為の選挙法違反で逮捕

査読結果

両新聞によるとのくだりで、毎日に記載のない05年衆院選出馬のくだりがあるため公開出来ません。表記法を変えてください。--アルトクール 2009年10月11日 (日) 18:09 (UTC)

肖像権は大丈夫か？

記事内容の落選候補についての肖像は別にいいとして、横に写っている人を掲載する必然性はないでしょう。通りすがりで個人特定できそうもない状態なら分からなくもないが。写真の投稿者にお願いしたい。修正を行い、再アップする気はありませんか？執筆中・査読中だからインターネット上に公開されていないなどと解釈する裁判所はまずいないと思います。写真へモザイクをかけようかとも思いましたが、写真の過去版で確認ができます。一考願います。--Toto-tarou 2009年11月10日 (火) 10:29 (UTC)

写真についてですが、これはウィキニュースで提供しているのではなくて、コモンズから呼び出しています。つまり、写真の肖像権などを問題とした場合、ウィキニュースでは「記事の削除」か「コモンズに該当の写真について削除依頼を出す」しかありません。現状可能な処置方法はファイルリンクを外すことしか対応が出来ません。--アルトクール 2009年11月10日 (火) 14:04 (UTC)

写真投稿者に直接伝えていただいたようで、お手数かけました。^^; MASAさんの写真へ塵やテープ痕を修正したときのように自分で処理（トリミングやモザイク）してアップすればいい話なのですが、これだと履歴が残り写真を別の場所で使われる方がいた場合に気にされるかという･･･まぁ気を回しすぎだったのかもしれません。

また、こういう場合の対応として写真が有用ではないなら、単純に除去します。ただ、今回の場合は記事内容の当事者の写真ですから、なるべく残すべきと考えました。そして残すのであれば、その写真素材の履歴もふくめ、単純明快な状態にしておきたかったのです。写真投稿者は現在ウィキニュースにてアクティブに活動していますから、対応はできるだろうと。記事の削除などは記事自体に問題がないわけで必要性はありません。また、コモンズへの削除依頼はそれこそあちらで判断されるもので、本記事の使用に関する対処とはならないように感じます。

･･･といろいろ書きましたが、直接伝えたほうがよかったのかもしれません。（なるべく記事に問題がある場合は記事ノートにしようと考えすぎていたようです。）冒頭にも書きましたが、お手数かけました。ありがとうございました。^^ --Toto-tarou 2009年11月11日 (水) 18:42 (UTC)