トーク:平成26年4月さぬき市議補選、元職が当選

査読結果（平成26年4月29日 (火) 01:57版）

• 冒頭の「現職の死去に…」と「2014年4月20日に告示」されたことは、現在の情報源で明示されている「（前略）元職・岩崎氏が当選（四国新聞）」「（前略）開票状況（さぬき市）」「元職の岩崎氏が当選（後略）（四国新聞）」には記載がなく、他の情報源「【速報】現職・大山氏が（後略）（四国新聞）」「現職・大山氏　無投票３選（後略）（四国新聞）」に記載されていますので、そちらの情報源で明示をお願いします。
• 情報源「さぬき市議会議員補欠選挙開票状況」は、「当日即日開票された」かどうかまでは同ページ内に明確な記載がないので（リンクを追っていけばわかりますが）、第1パラグラフの明示は削っておいた方が良いです。第2パラグラフの「選挙当日有効者数」などの明示はそのままでOKです。
• あと加筆要望になりますが、情報源「元職の岩崎氏が当選（後略）（四国新聞）」へ載ってある「当日の有権者数：男2万347人、女2万2454人」も採り入れると、より記事が具体的になって良いかと思います。もし良かったら、ということで。

以上、対応をお願いします。馬面長伊奈 (トーク) 2014年4月29日 (火) 02:08 (UTC)

早速の査読ありがとうございます。貴重なご意見をお寄せ頂きましてありがとうございます。

• 情報源の食い違いにつきましては修正の方向で調整します。
• 即日開票の部分は削除の方向で調整します。
• 「当日の有権者数：男2万347人、女2万2454人」の記載は良いアイデアですね。そこまで気が回りませんでした。

今回かなり低い投票率（過去最低かどうかが情報源がないのですが）そこが分かればもっと変わった視点で掛けたかも知れません。

修正が済みましたら、ご連絡を差し上げます。よろしくお願い申しあげます。--御門桜 (トーク) 2014年4月29日 (火) 09:26 (UTC)、一部修正--御門桜 (トーク) 2014年5月3日 (土) 16:15 (UTC)

上記につき以下のように修正しました。

1. 「現職の死去に…」と「2014年4月20日に告示」についての情報源を付加しました。
2. 「即日開票された」から即日を削除し「開票された」としました。理由は即日開票かどうかは情報源がありませんが、開票結果が公表され、当選者が決定したことは情報源の通りで、常識の範囲内と判断しました。
3. 有権者数の内訳として括弧書きで、男女の人数を情報源に従い加筆しました。

大変遅くなりまして申し訳ございません。よろしくお願い申し上げます。--御門桜 (トーク) 2014年5月3日 (土) 16:15 (UTC)

査読結果（平成26年5月4日 (日) 00:57版）

すみません、上の節から引き続いて再度の修正依頼となります。

• 情報源のうち「さぬき市選挙管理委員会事務局」（現在4番目の情報源）が現在リンク切れしています（早いですねぇ…）。情報源からの削除をお願いします。
• 第2パラグラフのうち、記事本文のデータに対して情報源「速報さぬき市議補選（後略）」（現在3番目の情報源）の内容には書かれていないものがあり明示としては不適切となっています。で、情報源「速報さぬき市議補選（後略）」は記事名の通り「速報」であり、この記事に対して速報ではなく正式なデータを掲載したのが、情報源「元職の岩崎氏が当選（後略）」（現在5番目の情報源）ということで明示が出来ているので、こちらの情報源に絞って明示するべきです。

今回の依頼を簡単にまとめると、「情報源の3番目と4番目は削ってしまい、第2パラグラフの情報源明示は5番目の記事のみで明示対応する、ということです。以上、宜しくお願いします。馬面長伊奈 (トーク) 2014年5月4日 (日) 23:12 (UTC)

馬面長伊奈さん。再査読お手数をお掛けします。さぬき市はなぜか消すのが早くて（しまったなぁ。こんなに消すのは早いとは思いませんでした。Web魚拓でも取っておけば良かった。）、これについては恐らく来月号のさぬき市広報誌には記載されるとは思うのですが、それまではさすがに待てませんので削除します。

速報データは（記事執筆時点では）速報で出てた物のようです。ただ、正式情報が出ているのでそちらに絞ります。 よろしくお願いします。--御門桜 (トーク) 2014年5月5日 (月) 00:41 (UTC)

上記に付、修正しました。さぬき市選挙管理委員会のページが消えてましたので、香川県のホームページから過去の選挙の投票率を発見してきまして、過去最低でありましたので、その旨を加えました（情報源の表が見にくいですが）。--御門桜 (トーク) 2014年5月5日 (月) 01:13 (UTC)

先ほど再査読を行い、記事本文と情報源の内容一致を確認できましたので「公開」してきました。過去の投票率に関する情報源が変わってて少しビックリしましたが、あれは今後の記事においても過去のデータと対比が出来て、良い情報源になり得るかと思います。無事公開まで漕ぎ着けられて良かったです。馬面長伊奈 (トーク) 2014年5月5日 (月) 06:05 (UTC)