「木村建設施工物件、「姉歯」以外でも耐震強度偽装判明」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
Starbacks (会話 | 投稿記録)
編集の要約なし
 
(会話 | 投稿記録)
国交省の発表、でいいとおもう。
1行目:
{{日付|2006年2月9日}}
<!--あなたが投稿する時点での日付です。事柄が起こった時点での日付ではありません。-->
 
朝日新聞や日本経済新聞など各報道によると、一連の[[w:構造計算書偽造問題|構造計算書偽造問題]]の調査の過程で、[[w:破産|破産]]した「手続き中の木村建設([[w:熊本県|熊本県]][[w:八代市|八代市]])が施工に関わっていた物件で、姉歯建築設計事務所以外の設計会社が構造計算を行った、[[w:福岡市|福岡市]]の賃貸マンション3件の構造計算書確認されあっと考えられること8日に[[w:国土交通省|国土交通省]]からが8日に発表されした。福岡市が一連の[[w:構造計算書偽造問題|構造計算書偽造問題]]の調査を行う中でわかった。
<!--
記事の本文をここに書いてください
 
国土交通省の発表によれば、これら3件で構造計算を行ったのはいずれも[[w:福岡県|福岡県]][[w:春日市|春日市]]に本社のあったサムシング(株)一級建築士事務所」で、朝日新聞によれば同社は2001年に[[w:民事再生法|民事再生法]]の適用を受けたが、2002年に廃業。朝日新聞や読売新聞によれば、「サムシング」の代表者であった1級建築士から事情を聴取するとともに、「サムシング」が計算に関わった物件の再調査を自治体などに要請するとのこと
記事本文に、出典を明示しながら書きましょう。
本文の最初、また、出典の変わるごとに「○○新聞によると」のように書いてください。
「各報道機関によると」では、どの出典を参照したらいいのかわかりません。
-->
朝日新聞や日本経済新聞など各報道によると、一連の[[w:構造計算書偽造問題|構造計算書偽造問題]]の調査の過程で、[[w:破産|破産]]した「木村建設」([[w:熊本県|熊本県]][[w:八代市|八代市]])が施工に関わっていた物件で、「姉歯建築設計事務所」以外の設計会社が構造計算を行った、[[w:福岡市|福岡市]]の賃貸マンション3件の構造計算書の偽造が確認されたことが、8日に[[w:国土交通省|国土交通省]]から発表された。
 
国土交通省の発表によれば、構造計算を行ったのは[[w:福岡県|福岡県]][[w:春日市|春日市]]に本社のあった「サムシング(株)一級建築士事務所」で、朝日新聞によれば同社は2001年に[[w:民事再生法|民事再生法]]の適用を受けたが、2002年に廃業。朝日新聞や読売新聞によれば、「サムシング」の代表者であった1級建築士から事情を聴取するとともに、「サムシング」が計算に関わった物件の再調査を自治体などに要請するとのこと。
 
なお、熊本日日新聞の8日の報道によれば、「姉歯」や「サムシング」ではない別の設計会社が計算し、木村建設が施工などに関わった熊本県の6件の物件について、計算書の偽装はないものの耐震強度が不足していることが判明した。
 
 
== 出典 ==
20 ⟶ 11行目:
<!--出典欄にあるサイトのたんなるコピー&ペーストは削除依頼の対象となります。-->
<!--オンライン用-->
*{{出典・ウェブ|
url=http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha06/07/070208_3_.html
|タイトル=構造計算書の偽装について
|著者=国土交通省住宅局建築指導課
|発行者=国土交通省
|日付=2006年2月8日}}
*{{出典・ウェブ|
url=http://www.asahi.com/national/update/0208/TKY200602070610.html
104 ⟶ 101行目:
|発行者=熊本日日新聞
|日付=2006年2月9日}}
 
*{{出典・ウェブ|
url=http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha06/07/070208_3_.html
|タイトル=構造計算書の偽装について
|著者=国土交通省住宅局建築指導課
|発行者=国土交通省
|日付=2006年2月8日}}