「ジミー・ウェールズ、2006年のウィキメディアを展望」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
(会話 | 投稿記録)
査読中 地域はどうしましょうね。
(会話 | 投稿記録)
181行目:
:: [JWales] We don't traditionally get much money from Mainland China, and I doubt if the Polish search engine example will hurt the traffic of pl.wikipedia very much. (It will probably hurt the search engine more!)
 
; [[w:ジョン・ローレンス・シーゲンソーラー・ウィキペディア経歴論争|シーゲンソーラー氏の件]]も、いましがた起ったグラハム氏の件も、匿名ユーザが投稿したものです。一つ目は重要人物の中傷キャンペーン、二つ目のは報道発表の著作権侵害でした。前者が問題なのは明らかなのですが、後者もウィキペディアを宣伝サイトにする道を開くものではありませんか?
: ウィキペディアを宣伝目的で使う人々のことが大きな問題になったことはありません。少数のユーザがあちこちでそうしているというのは知っていますが。本当に事件だと思うようなことにはなったことがありません。
:; [[w:en:John Seigenthaler Sr.|Mr. Seigenthaler's bio]], and we've just discovered Mr. Graham's, were posted by anons. The first was a smear campaign, the second a copyvio of a press release. Obviously the former is a problem, but doesn't the latter also open Wikipedia up to being an advertising site?