「陸山会事件で小沢一郎氏の元秘書の石川知裕衆議院議員ら3人に有罪判決」の版間の差分

[[w:朝日新聞|朝日新聞]]・[[w:時事通信|時事通信]]によると、[[w:小沢一郎|小沢一郎]]元[[w:民主党 (日本 1998-)|民主党]][[w:民主党代表|代表]]の[[w:資金管理団体|資金管理団体]]・『[[w:陸山会|陸山会]]』を巡る[[w:土地|土地]]取引に絡んでの[[w:政治資金規正法|政治資金規正法]]違反事件で、虚偽記載罪に問われた小沢氏の元[[w:秘書|秘書]]3人に対する判決公判が[[w:9月26日|9月26日]]（[[w:UTC+9|UTC+9]]）に[[w:東京地方裁判所|東京地裁]]であった。

 

 

時事通信によると、土地取引を巡る事件について、登石裁判長は、小沢元代表から土地購入代金として借り入れた4億円を、石川被告が複数の[[w:口座|口座]]に分散入金、その後集約して組んだ[[w:定期預金|定期預金]]を[[w:担保|担保]]として[[w:銀行|銀行]]から[[w:融資|融資]]を受けたことを「隠蔽工作である」と指摘。「4億円を隠蔽するため、故意に虚偽記載したことは明白」とした。一方、水谷建設からの裏献金については、「大久保被告から要求され、石川・大久保両被告に5,000万円ずつ渡した」との内容の同社元社長の[[w:証言|証言]]は信用できると判断。その上で、動機を「4億円の原資を追及されることで、水谷建設からの資金が発覚することを恐れたため」と、[[w:検察庁|検察]]側の主張を認定した。

また、時事通信によれば、この裁判では、大久保被告が石川被告らと共謀したかも争点となった。同地裁は、検察側が請求していた、共謀に関する[[w:供述|供述]][[w:調書|調書]]などは[[w:証拠|証拠]]として不採用としていたが、同日の判決は、大久保被告が土地の選定や売買契約に深く関与したとの状況証拠から鑑みて、[[w:起訴|起訴]]内容の一部を除き共謀を認定した。

 

 

時事通信によると、今回有罪判決を受けた3人は、全面無罪を主張しており、石川・大久保両被告側は、判決後に[[w:控訴|控訴]]の意向を示した。

|日付=2011年9月26日}}

 

[[Category:日本]]

[[Category:東京都]]

[[Category:政治]]

[[Category:社会]]

[[Category:事件]]

[[Category:裁判]]

{{DEFAULTSORT:りくさんかいしけんておさわいちろうしのもとひしよのいしかわともひろしゆうきいんきいんら3にんにゆうさいはんけつ}}

 

<!--

自分で書いた項目は{{公開中}}には換えないでください。

査読中のものに新たに資料を付け加えた場合、大幅な加筆をした場合も同様です。